O processo contesta as rígidas leis estaduais sobre aborto, buscando clareza sobre quando os médicos podem realizar abortos sem enfrentar pena de prisão.
Quatro mulheres que estão processando o estado de Idaho após terem tido seus abortos negados testemunharão a partir de terça-feira sobre suas experiências viajando para fora do estado para interromper gestações inviáveis.
O processo no centro do julgamento no Tribunal Distrital do Condado de Ada busca esclarecer as isenções médicas às rígidas leis de aborto de Idaho. Os demandantes são a Academia de Médicos de Família de Idaho, dois médicos e as quatro mulheres que testemunharam esta semana, que descobriram durante a gravidez que seus fetos provavelmente não sobreviveriam.
O processo, aberto no ano passado, argumenta que a mulher sofreu “uma tragédia inimaginável e riscos à saúde devido às proibições ao aborto em Idaho” e que os médicos de Idaho não têm orientação suficiente sobre quando podem realizar o procedimento sem correr o risco de pena de prisão.
Idaho tem duas leis que restringem o aborto : sob a mais rigorosa, é crime interromper uma gravidez em qualquer estágio, com exceções limitadas, e os provedores que violarem a lei podem pegar de dois a cinco anos de prisão. Uma segunda lei permite que cidadãos particulares processem provedores de assistência médica que realizam abortos após seis semanas de gravidez. Nenhuma das políticas faz exceção para anormalidades fetais fatais, que é o foco do processo.
“Não estamos tentando dizer a Idaho como ele tem que escrever suas leis. Estamos apenas dizendo que as leis como escritas não estão funcionando”, disse Nick Kabat, um advogado do Center for Reproductive Rights que está representando os demandantes.
O governador de Idaho, Brad Little, e o procurador-geral de Idaho, Raúl Labrador, são réus no processo. O gabinete de Labrador se recusou a comentar, e o gabinete de Little não respondeu aos pedidos de comentário.
O caso de Idaho é semelhante ao Zurawski v. Texas, um processo que o Center for Reproductive Rights entrou no ano passado. Em maio, a Suprema Corte do Texas decidiu contra as 20 demandantes , que tiveram abortos negados no estado, apesar de complicações perigosas na gravidez.
Kabat disse que está otimista em obter um resultado diferente desta vez, porque “no Texas, não fomos a julgamento”.
Rebecca Vincen-Brown, uma demandante que mora no Condado de Ada, disse que está igualmente esperançosa.
Vincen-Brown descobriu no ano passado, com 16 semanas de gravidez, que seu feto tinha várias anormalidades — entre elas, uma via aérea comprometida, uma bexiga ausente e um coração e cérebro que não estavam adequadamente desenvolvidos. Seu médico disse a ela que a gravidez não era viável, e ela provavelmente abortaria ou teria um natimorto. Testes de DNA revelaram mais tarde que o feto tinha uma condição cromossômica rara chamada triploidia.
“Em nenhum mundo teríamos um bebê vivo no final”, disse Vincen-Brown.
Ela e o marido decidiram interromper a gravidez com 17 semanas para evitar colocar em risco a saúde ou a fertilidade dela. Como isso não era permitido em Idaho, eles dirigiram sete horas até Portland, Oregon. Após o primeiro dia do procedimento de dois dias, Vincen-Brown passou o feto no banheiro do hotel por volta das 4 da manhã, com sua filha de 2 anos no outro quarto.
“Decidir fazer o aborto foi provavelmente a decisão mais difícil da nossa vida, mas o trauma que veio com isso quando fomos para Portland foi completamente desnecessário e poderia ter sido 100% evitável”, disse ela.
O processo alega que as leis de Idaho violam os direitos das grávidas à segurança e à proteção igualitária, bem como os direitos dos médicos de praticar medicina sob a constituição estadual. Ele pede ao tribunal que declare que os médicos em Idaho podem fornecer cuidados de aborto em três cenários específicos:
- Uma pessoa grávida tem uma complicação médica que torna insegura a continuidade da gravidez ou representa risco de infecção ou sangramento.
- Uma pessoa grávida tem uma condição médica subjacente que é agravada pela gravidez, não pode ser tratada de forma eficaz ou requer intervenção recorrente e invasiva.
- É improvável que um feto sobreviva à gravidez ou ao parto.
O julgamento acontece logo após uma eleição na qual o aborto era uma questão-chave e sete estados aprovaram medidas para protegê-lo , incluindo dois (Missouri e Arizona) que reverteram as restrições existentes. O caso é um dos muitos desafios legais em andamento às proibições do aborto. A Suprema Corte de Wisconsin ouviu argumentos na segunda-feira sobre se o estado pode impor uma proibição do aborto de 1849.
Em abril, a Suprema Corte dos EUA ouviu argumentos em outro caso desafiando a proibição total do aborto em Idaho — esse processo alegou que a lei estadual violava a política federal que determinava certos padrões para atendimento de emergência. Os juízes rejeitaram o caso em junho , enviando-o de volta a um tribunal de apelações.
As duas proibições de aborto de Idaho entraram em vigor em agosto de 2022, aproximadamente dois meses após a Suprema Corte anular Roe v. Wade. A restrição de seis semanas do estado faz exceções para estupro, incesto e para salvar a vida de uma mulher grávida ou prevenir “comprometimento substancial e irreversível de uma função corporal importante”. A proibição total, por sua vez, faz exceções para médicos que decidem que um aborto é necessário para salvar a vida de uma mulher grávida e para casos de estupro e incesto. No entanto, os abortos nesses casos devem ser concluídos no primeiro trimestre e a pessoa grávida deve relatar o incidente às autoridades policiais.
Outra lei de Idaho torna crime ajudar uma menor grávida a viajar para fora do estado para fazer um aborto, mas essa lei foi temporariamente bloqueada por um juiz federal.
Kabat disse que sua equipe jurídica pretende argumentar no julgamento desta semana que as proibições de aborto de Idaho levarão a mortes se as exceções não forem esclarecidas mais detalhadamente. Essas mortes são quase impossíveis de rastrear, no entanto, porque o estado se recusou a renovar seu Comitê de Revisão de Mortalidade Materna, que investigou mortes relacionadas à gravidez, então ele expirou em julho de 2023.
“Pode ser que alguém tenha morrido em Idaho, mas não havia ninguém lá para realmente avaliar essa morte”, disse Kabat.
