Os americanos costumavam ficar entusiasmados com a ideia de progresso. Se você tivesse participado de qualquer uma das feiras mundiais realizadas em cidades como Filadélfia, St. Louis, Chicago e Nova York ao longo dos séculos 19 e 20, teria visto grandes festivais celebrando as maravilhas do futuro. Se você fosse à Disney World, poderia ter visitado o Tomorrowland e o Carrossel do Progresso.
Mas gradualmente, os intelectuais e depois muitas outras pessoas perderam a fé no progresso, na ideia de que o crescimento, a tecnologia e a inovação tornariam o futuro melhor do que o passado. Em 2011, Virginia Postrel publicou um livro intitulado “O Futuro e os Seus Inimigos”, no qual argumentava que a verdadeira divisão na política não é entre esquerda e direita, mas entre dinamistas e estatistas. Os dinamistas acreditam em mudanças abertas. Os estatistas estão em modo de proteção. Não precisamos correr para o futuro, dizem; temos que cuidar de nós mesmos.
Este conflito está agora a perturbar o Partido Republicano. Elon Musk e Vivek Ramaswamy são dinamistas. Eles querem acolher imigrantes talentosos na economia americana pela mesma razão que o New York Mets gastou mais de 700 milhões de dólares para contratar Juan Soto. Você poderia montar um time com todos os jogadores nativos, mas não pode esperar competir com os melhores do mundo.
Isto provocou indignação entre aqueles que querem limitar a imigração, incluindo os apoiantes do cancelamento do programa de vistos H-1B para imigrantes qualificados. Deveríamos empregar americanos nesses empregos, responder aqueles que estão à direita do MAGA. Os alardeados avanços tecnológicos que os dinamistas adoram destruíram as comunidades americanas.
Esta não é uma disputa separada e única. Este é o tipo de tensão central que surge no seu partido quando faz o que Donald Trump fez: pega num partido capitalista dinâmico e de livre mercado e imbui-o de uma filosofia protectora, retrógrada e reaccionária. Veremos também estes tipos de disputas quando se trata de regulação económica, comércio, política tecnológica, política laboral, política habitacional e assim por diante.
É normal que pessoas como eu desprezem os reacionários. Estamos numa corrida épica com a China sobre o futuro, sobre quem dominará a inteligência artificial e outras tecnologias. É claro que precisamos atrair os melhores talentos do mundo.
Mas os reacionários têm razão. Uma das minhas citações favoritas da psicologia é que tudo na vida é uma série de explorações ousadas a partir de uma base segura. Os reacionários têm razão em salientar que as últimas décadas de mudanças radicais destruíram a base segura de muitas pessoas: famílias estáveis, lugares vibrantes para viver, planos de carreira plausíveis para aqueles que não queriam ir para a faculdade, os valores estáveis que mantêm as comunidades unidas.
Não sei se o Trumpismo algum dia evoluirá para uma força governamental séria, mas se isso acontecer, resolver a tensão entre os seus dinamistas e os seus estatistas será a sua principal missão – ou seja, fazer com que as pessoas comuns sintam que estão a ser trazidas . cuidados e vistos, para que se sintam suficientemente seguros para acolher toda a riqueza que os imigrantes qualificados e as mudanças tecnológicas trazem às nossas vidas.
À sua maneira rabugenta, o MAGA está agora tendo um debate interno interessante.
David Brooks é colunista do New York Times.
