tA lista de verificação do governo sueco para sobreviver a uma guerra não teria parecido deslocada há décadas: água engarrafada; sacos de dormir; baterias adicionais; dinheiro suficiente para uma semana; e alimentos não perecíveis, como arroz e cereais.
Sem mencionar o seu nome, a Rússia está mais uma vez à espreita em segundo plano, como aconteceu durante a Guerra Fria. Mas a natureza da ameaça que representa no folhetochamada “Em caso de crise ou guerra”, mudou.
Além de levantar a possibilidade de “um ataque armado contra a Suécia”, o guia também menciona “ataques cibernéticos” e “campanhas de desinformação”.
Além de enfrentar a ameaça de um conflito nuclear ou de uma incursão armada na fronteira, Europa Agora temos de enfrentar um inimigo do século XXI: a guerra cibernética.
Richard Horne, diretor do Centro Nacional de Segurança Cibernética, dirá na terça-feira que “a gravidade do risco que o Reino Unido enfrenta” de países como Rússia e a China “está sendo amplamente subestimada”.
Horne fará o anúncio já que o NCSC revela um aumento significativo de incidentes cibernéticos graves nos últimos 12 meses.
semana passada um ministro britânico descreveu as possíveis consequências da expansão das operações cibernéticas já ativas da Rússia para áreas mais sérias. “A guerra cibernética pode ser desestabilizadora e debilitante. Com um ataque cibernético, a Rússia pode apagar as luzes de milhões de pessoas”, disse Pat McFadden, chanceler do Ducado de Lancaster.
Ele Países na linha de frente de um conflito potencial. Todos pediram aos cidadãos que se preparassem para cortes de energia. A brochura sueca, reeditada este mês, faz referências a como lidar com cortes de energia, tal como um recente guia de “preparação para emergências” do governo norueguês. O conselho finlandês refere-se a ataques cibernéticos que causam uma “queda de energia prolongada” e a Dinamarca refere-se a diversas crises, incluindo um ataque digital, que causou “perda de serviços públicos”.
Especialistas dizem que a ameaça cibernética russa deve ser levada a sério, mesmo que um ataque devastador à infra-estrutura nacional possa invocar a decisão da NATO. cláusula de defesa mútua – o que poderia fazer Moscovo hesitar.
“Eu levaria seu aviso a sério. Não creio que seja um exagero”, disse Dan Marks, pesquisador de segurança energética do think tank Royal United Services Institute (Rusi). “Dito isto, a rede do Reino Unido é bastante resiliente. Existe potencial para a Rússia causar danos e problemas, mas a rede é resiliente. “Ele foi projetado para lidar com estresse e ameaças.”
Todas as grandes organizações do Reino Unido deveriam ter um plano para um ataque cibernético que afetasse infraestruturas importantes, de acordo com Ciaran Martin, ex-diretor do Centro Nacional de Segurança Cibernética do Reino Unido.
“Toda organização deve ter um plano sobre como lidar com a perda de uma grande rede de infraestrutura. A diferença entre estar 50% funcional dentro de 24 horas após um ataque e ficar offline por quinze dias é enorme”, disse ele.
O discurso de McFadden referiu-se à interferência cibernética russa mais ampla no Reino Unido, alertando que Moscovo “tem como alvo os nossos meios de comunicação, as nossas telecomunicações, as nossas instituições políticas e democráticas e a nossa infraestrutura energética”.
Dan Black, chefe da equipe de análise de ciberespionagem da Mandiant, uma empresa de segurança cibernética de propriedade do Google, disse que a Rússia intensificou sua agressão cibernética contra o Reino Unido e outros membros da OTAN assim que ficou claro que a guerra na Ucrânia se tornaria um esforço desgastante. .
“Foi aí que realmente começámos a ver as dimensões do conflito cibernético a espalhar-se para fora da Ucrânia e para toda a Europa e países da NATO”, disse ele.
A evidência desse progresso foi revelada em Setembro, quando Agências de inteligência ocidentais disseram que uma unidade do serviço de inteligência militar da Rússia estava conduzindo uma campanha de “ciberatividade maliciosa” contra governos e organizações de infraestrutura crítica em todo o mundo.
Ele disse que a Unidade 29155 tinha como alvo organizações para “recolher informações para fins de espionagem, causou danos à reputação através do roubo e vazamento de informações confidenciais, desfigurou sites de vítimas e realizou sabotagem sistemática causada pela destruição de dados”.
É compreensível que as orientações de crise recentemente actualizadas se refiram ao armazenamento de alimentos e outros artigos essenciais, dada a ameaça de ataques que afectam os serviços públicos. Mas também visam a protecção contra hackers e a detecção de desinformação online, que são ferramentas modernas utilizadas por intervenientes estatais que procuram causar perturbações.
A Rússia é um centro de gangues de ransomwareque invadem e quebram os sistemas informáticos de alvos que vão desde escolas e hospitais a empresas privadas, exigindo depois pagamento para restaurar redes de TI e devolver os dados roubados. Embora os criminosos de ransomware sejam operações independentes, sabe-se que alguns deles têm laços com o estado russoque tolera a sua presença no país.
A brochura sueca recomenda a utilização de palavras-passe fortes em casa e no trabalho, enquanto o guia norueguês insta os cidadãos a “verificar as fontes de informação e considerar a credibilidade da informação transmitida a terceiros”.
O governo do Reino Unido também recomenda o uso senhas seguras em seu guia de preparação para emergências.
“O Reino Unido tem planos robustos para uma série de potenciais emergências, que foram desenvolvidos, refinados e testados ao longo de muitos anos. Você pode encontrar conselhos sobre medidas que indivíduos, famílias e comunidades podem tomar para se prepararem para emergências em gov.uk/prepare“disse um porta-voz do governo do Reino Unido.
A responsabilidade de combater uma ameaça cibernética russa deve recair sobre o governo e os proprietários de infraestruturas essenciais, de acordo com Jamie MacColl, investigador de ameaças cibernéticas da Rusi. Mas acrescenta que a pandemia do coronavírus representou uma oportunidade perdida para o Reino Unido estar melhor preparado para crises externas no futuro, mesmo que a perspectiva de conflito armado, em vez de ataques cibernéticos, seja a razão mais provável pela qual o povo precisará de armazenar alimentos. . , água e dinheiro.
“Agimos como se não houvesse uma grande guerra na Europa continental”, disse ele.
A principal lição dos Estados Bálticos e Escandinavos, segundo MacColl, é serem resilientes.
“Um dos objetivos da atividade russa abaixo do limiar da guerra, como os ataques cibernéticos, é semear o medo, o pânico e a discórdia. A melhor resposta para isso é ser psicologicamente resiliente e não sair e comprar todo o papel higiênico da Sainsbury’s.”
