Jay-z está um passo mais perto em sua tentativa de encerrar uma ação judicial acusando-o do estupro de 2000 de uma menina de 13 anos.
Quinta-feira, 2 de janeiro Juíza Analisa Torres do Distrito Sul de Nova York atendeu a um pedido do advogado do magnata do rap, Alex Spiropara apresentar uma moção para encerrar o caso por motivos processuais, de acordo com documentos judiciais compartilhados via desconhecido por jornalista de assuntos jurídicos Meghann M. Cuniff.
Spiro argumentou em carta datada de segunda-feira, 30 de dezembro, ao juiz Torres que Mulher que está processando Jay-Z não pode registrar uma reclamação contra o rapper (nome verdadeiro Shawn Carter) sob a Lei de Proteção à Violência Motivada por Gênero da cidade de Nova York, porque só entrou em vigor depois que ela alegou que foi agredida por Jay-Z.
Em seu processo, a mulher, identificada apenas como “Jane Doe”, alegou que ela foi estuprada por Jay-Z e Pentes Sean “Diddy” em uma festa após o MTV Video Music Awards em setembro de 2000, quando ela tinha apenas 13 anos. (Ambas as estrelas negaram as acusações.) A lei de Nova Iorque que oferece soluções civis às vítimas de violência de género entrou em vigor em Dezembro desse ano. (Foi alterado em dezembro de 2022 para permitir um período de dois anos para as pessoas apresentarem reivindicações históricas que, de outra forma, poderiam ter sido prescritas.)
De acordo com a decisão do juiz Torres na quinta-feira, o advogado de Jay-Z recebeu permissão para apresentar uma moção para encerrar o caso até 6 de fevereiro. Os advogados de Jane Doe terão até 28 de fevereiro para apresentar documentos de oposição. Jay-Z tem a chance de responder até 14 de março.
“A autora não pode recuperar sua única reivindicação sob a Lei de Proteção às Vítimas de Violência Baseada em Gênero (Lei GMV), por uma questão de lei, porque a lei não tem efeito retroativo”, escreveu Spiro em uma carta ao juiz Torres na segunda-feira. .
Ele continuou: “O autor alega uma violação da Lei GMV por conduta que supostamente ocorreu em setembro de 2000. Mas a Lei GMV não foi promulgada até 19 de dezembro de 2000, três meses após a FAC alegar que a conduta ocorreu, e não pode ser aplicada retroativamente. para criar uma causa de ação que não estava disponível para o autor no momento em questão.”
Advogado de Doe, Tony Buzbeeescreveu uma carta ao juiz Torres na terça-feira, 31 de dezembro, opondo-se ao pedido de Jay-Z para apresentar uma moção de demissão. Buzbee escreveu que “o argumento do réu relativamente ao GMVA não é convincente, pois é contrário à intenção principal da lei: tornar mais fácil às vítimas de violência de género procurarem soluções civis em tribunal; não, como diria o réu, tornar tudo mais difícil”, de acordo com um documento judicial. compartilhado por Cuniff na quinta-feira.
O advogado de Jay-Z, Alex Spiro, está deixando claro o relacionamento de seu cliente com Sean “Diddy” Combs. “O Sr. Carter não teve nada a ver com o caso do Sr. Combs ou com o Sr. Combs. Eles se conheciam profissionalmente há vários anos”, disse Spiro à Us Weekly e a outros repórteres durante uma mesa redonda de imprensa na segunda-feira, dezembro (…)
Na semana passada, o juiz Torres ele disse em documentos judiciais obtidos pelo TMZ que Jane Doe pode permanecer anônima, já que rejeitou a primeira tentativa de Jay-Z de ter o processo arquivado e a identidade de Doe é revelada. No entanto, o juiz observou que as circunstâncias podem mudar à medida que o caso avança. Torres disse que pretende rever o assunto quando o caso avançar.
O advogado de Doe, Buzbee, e Jay-Z também estão envolvidos em sua própria batalha legal. Jay-Z está processando Buzbee, acusando-o de extorsão e difamação. zumbido entrou com seu próprio processo contra a Roc Nation de Jay-Z no início deste mês, alegando que a empresa subornou clientes para abrirem ações judiciais contra sua empresa, ameaçou ex-clientes e se fez passar por funcionários do Estado. (Roc Nation chamou o processo de “absurdo”.)
