As facas estão realmente fora de lugar quando se trata de Blake animado e Justin Baldoni relacionamento profissional.
Tanto Lively, 37, quanto Baldoni, 40, alegaram em suas respectivas batalhas judiciais que cada um participou da criação de diferentes tribunais. o filme no centro do drama, Termine conosco.
Em sua reclamaçãoLively detalhou supostas mudanças que Baldoni fez durante as filmagens do Carolina Hoover adaptação do livro.
Ele afirmou que foram adicionadas cenas “gráficas” adicionais que não estavam originalmente presentes no roteiro.
Uma das supostas cenas gráficas descritas na denúncia era uma cena que exigia que Lively tivesse “um orgasmo diante das câmeras”, uma cena que não aparecia no roteiro original.
“Depois que a Sra. Lively assinou o contrato para o filme com base em um rascunho do roteiro, o Sr. Baldoni, sem o conhecimento ou consentimento da Sra.
“A Sra. Lively teve um orgasmo diante das câmeras”, dizia a denúncia. “Quando a Sra. Lively se opôs a esses acréscimos, o Sr. Baldoni insistiu que os havia adicionado porque estava fazendo o filme ‘através do olhar feminino’.”
O documento legal prossegue descrevendo uma cena climática simultânea que Lively afirmou que Baldoni defendeu para inclusão.
“Embora tenha concordado em deletar as cenas, ele fez uma última tentativa de manter aquela em que o casal tivesse orgasmo junto na noite de núpcias, o que ele disse ser importante para ele porque ele e sua parceira atingem o clímax simultaneamente durante a relação sexual do casamento”, o afirma a reclamação. ler. “Senhor. Baldoni então perguntou intrusivamente à Sra. Lively se ela e seu marido atingiram o clímax simultaneamente durante a relação sexual, o que a Sra. Lively considerou invasivo e se recusou a discutir.”
De acordo com a denúncia de Lively, Baldoni também teria adicionado uma cena envolvendo a versão mais jovem de sua personagem Lily (interpretada por Isabel Ferreira) perdendo a virgindade.
“O Sr. Baldoni adicionou uma cena detalhada ao filme em que a versão menor de idade da personagem da Sra. Lively, Lily, perde a virgindade. Tanto no livro quanto no roteiro do filme não houve cena de sexo “Em vez disso, os detalhes sobre esse momento foram deixado à imaginação do público.”
Ele continuou: “Mas o Sr. Baldoni acrescentou detalhes consideráveis, incluindo o diálogo entre a jovem Lily e seu namorado (Atlas) sobre a perda da virgindade, bem como uma cena de sexo simulada que o Sr. um close do rosto da jovem Lily, acompanhado por um suspiro audível no momento da penetração. A Sra. Lively foi informada de que quando esta cena foi filmada, depois que o Sr. Baldoni disse “corta”, ele se aproximou dos atores e disse: “Eu sei que não deveria dizer isso, mas estava quente e:” Já. vocês dois praticaram isso antes?”
Baldoni entrou com uma ação judicial de 250 milhões de dólares contra O jornal New York Times na terça-feira, 31 de dezembro. Ator e diretor processa por difamação e invasão de privacidade por falsa luz após O jornal New York Times’ reportando sobre sua co-estrela Lively depois que ela o processou por assédio sexual.
O diretor foi um dos 10 demandantes da ação, que também inclui publicitários. Melissa Nathan e Jennifer Abel assim como Termine conosco produtores James Heath e Steve Saraowitz, que iniciou um processo judicial contra o meio de comunicação.
Em sua denúncia, Baldoni afirmou que duas edições diferentes e concorrentes do Termine conosco Eles surgiram durante a produção: um supervisionado por ele e outro encomendado por Lively. Baldoni afirmou que sua versão teve um desempenho significativamente melhor do que a de Lively em grupos focais.
No mesmo dia em que Baldoni processou O jornal New York Times, Lively entrou oficialmente com uma ação judicial contra Baldoni, Nathan e Abel, junto com Wayfarer Studios no Distrito Sul de Nova York.
A ação alegou assédio sexual, retaliação, quebra de contrato, imposição de sofrimento emocional, invasão de privacidade e perda de salários. As alegações são paralelas aos fatos da queixa de Lively apresentada ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia na semana passada.
Lively falou sobre sua ação legal em um comunicado no sábado, 21 de dezembro, para Nós semanalmente.
“Espero que minha ação legal ajude a descobrir essas táticas de retaliação sinistras para prejudicar as pessoas que denunciam má conduta e ajude a proteger outras pessoas que possam ser alvo”, disse ele.
PARA New York Times o porta-voz disse Nós semanalmente em comunicado divulgado na terça-feira, 31 de dezembro, que o meio de comunicação planeja “se defender vigorosamente do processo”.
“O papel de uma organização de notícias independente é seguir os fatos onde quer que eles levem”, afirma o comunicado. “Nossa história foi relatada meticulosamente e com responsabilidade. Foi baseado na revisão de milhares de páginas de documentos originais, incluindo mensagens de texto e e-mails que citamos com precisão e detalhes no artigo. “Essas mensagens de texto e e-mails também foram o foco de um processo de discriminação movido na Califórnia por Blake Lively contra Justin Baldoni e seus associados.”
A declaração continuou: “Para abordar algumas imprecisões no processo, ao buscar comentários do Sr. Baldoni e outros que seriam mencionados no artigo, Os tempos Compartilhamos as informações que pretendíamos publicar, incluindo referências a mensagens de texto e documentos específicos, solicitamos que identificassem quaisquer imprecisões, fornecessem contexto adicional e falassem com nossa equipe. Baldoni, Wayfarer e os demais sujeitos optaram por não ter nenhuma conversa com o The Times ou abordar qualquer uma das mensagens de texto ou documentos específicos e, em vez disso, enviaram por e-mail uma resposta conjunta, que foi publicada na íntegra. (Além disso, eles enviaram sua resposta ao The Times às 23h16 ET de 20 de dezembro, e não às 2h16 ET de 21 de dezembro, como afirma a reclamação.)
Em resposta à ação judicial de Baldoni, o advogado de Lively disse Nós na terça-feira, 31 de dezembro, que o processo se baseava em uma “premissa obviamente falsa”.
“Nada neste processo muda nada sobre as reivindicações levantadas na reclamação da Sra. Lively no Departamento de Direitos Civis da Califórnia, nem em seu processo federal, movido hoje”, diz o comunicado. “Este processo é baseado na premissa obviamente falsa de que a queixa administrativa da Sra. Lively contra Wayfarer e outros foi um estratagema baseado em uma opção de “não abrir processo contra Baldoni, Wayfarer” e que “o litígio nunca foi seu objetivo final”. A queixa federal apresentada hoje pela Sra. Lively demonstra que a estrutura do processo Wayfarer é falsa. Embora não litigaremos este assunto na imprensa, encorajamos as pessoas a lerem a queixa da Sra. “Estamos ansiosos para abordar cada uma das alegações da Wayfarer no tribunal.”
Advogado de Baldoni Bryan Freeman Ele também compartilhou uma declaração com Nós semanalmenteprometendo “derrubar” O jornal New York Times por sua “perversa campanha de difamação”.
“Nesta cruel campanha difamatória totalmente orquestrada por Blake Lively e sua equipe, o New York Times “Eles se encolheram diante dos desejos e caprichos de duas poderosas elites ‘intocáveis’ de Hollywood, ignorando as práticas e éticas jornalísticas que outrora pertenceram à venerada publicação, usando textos adulterados e adulterados, e omitindo intencionalmente textos que questionam a narrativa da relação com as autoridades públicas eleitas. “, disse ele em comunicado Nós na terça-feira, 31 de dezembro. “Ao fazê-lo, eles predeterminaram o resultado da sua história e ajudaram e encorajaram a sua própria campanha devastadora de difamação de relações públicas, concebida para revitalizar a imagem pública vacilante auto-induzida de Lively e contrariar a onda orgânica de críticas entre o público online. A ironia é rica.
Ele continuou: “No entanto, não se engane, pois todos nos reunimos para derrubar o New York Times Ao não permitir mais que enganem o público, continuaremos esta campanha de autenticidade, processando também as pessoas que abusaram do seu poder para tentar destruir as vidas dos meus clientes. Embora o seu lado adote verdades parciais, nós abraçamos a verdade plena e temos todas as comunicações para apoiá-la. “O público decidirá por si mesmo, como fez quando isso começou.”