Um novo processo alega que Honey, a extensão do navegador de propriedade do PayPal, está enganando os criadores para tirar dinheiro.
Mel, que o PayPal adquiriu por US$ 4 bilhões em 2019Ele funciona apresentando automaticamente aos usuários códigos de cupom relevantes enquanto eles fazem compras. No entanto, em um vídeo postado no mês passadoO YouTuber MegaLag descreveu Honey como um “golpe” que envolve “roubar dinheiro de influenciadores”.
Entre outras acusações, MegaLag disse que se um YouTuber ou outro criador promover um produto por meio de um link de afiliado, se o visualizador tiver instalado o Honey, a extensão substituirá sub-repticiamente seu próprio link quando o visualizador fizer uma compra, mesmo que o Honey não tenha fornecido qualquer desconto. Isso significa que Honey, e não o criador, recebe a receita do afiliado com a transação.
Agora Devin Stone, residente em Washington, D.C. advogado que publica vídeos em seu popular Canal LegalEagle no YouTubetem entrou com uma ação judicial contra o PayPalalegando que a empresa “desvia sistematicamente comissões de beneficiários legítimos, prejudicando o sistema de marketing de afiliados”.
“Para aumentar a ironia, o PayPal recruta criadores de conteúdo e influenciadores para promover a extensão do navegador Honey para seus públicos, permitindo efetivamente usurpar as comissões e outros benefícios dos quais esses mesmos criadores dependem para obter renda”, disse Stone em sua demanda.
O TechCrunch entrou em contato com o PayPal para comentar. A empresa compartilhou uma declaração com The Verge dizendo que contesta as alegações e se defenderá “vigorosamente” e acrescentando que “a Honey segue as regras e práticas do setor, incluindo a atribuição de último clique” (um sistema de atribuição de publicidade onde o ponto de contato final recebe todo o crédito por uma compra).
Naturalmente, Stone também postou um vídeo sobre o processo, que também enfatizou os esforços de marketing da Honey, nos quais os criadores promoveram a extensão do navegador para seus públicos e, uma vez que esses públicos a instalaram, Stone disse que era como uma “sanguessuga adormecida” em seus navegadores, “esperando que o espectador o fizesse. fazer uma transação.”
“E assim, para sempre, os futuros patrocínios do criador, seus futuros relacionamentos de afiliados e seus anúncios foram desvalorizados agora que o público do criador foi infectado”, disse ele.
Stone acrescentou que está buscando o status de ação coletiva para o processo e procurando outros criadores para participar.
