O mundo pode estar desmoronando ao nosso redor, mas de alguma forma sobrevivemos até 2025 e, sim, outra temporada de premiações. Em primeiro lugar, mas também menos importantes, estão os Globos de Ouro, que através de pura determinação e persistência se insinuaram na consciência cultural como algo que deveria ser colocado (quase) ao lado dos Óscares e dos Emmys, que, afinal, o são. indistinguível como uma transmissão televisiva excessivamente longa. em uma grande rede, repleta de celebridades de primeira linha em roupas que usarão uma vez e dedicadas à autocelebração de Hollywood, da qual nunca poderão ser poucas.
Que o Globo de Ouro, cuja 82ª edição foi ao ar no domingo à noite na CBS e transmitida pela Paramount+ do Beverly Hilton, tem um passado xadreze, de fato, um presente marcante, o distingue de outros prêmios. O facto de os seus actuais proprietários, que compraram a marca após a dissolução da Associação de Imprensa Estrangeira de Hollywood, também possuírem importantes revistas especializadas e uma produtora com filmes premiados, pode sugerir a alguns o antigo termo “conflito de interesses”. (“Integração vertical” é o eufemismo preferido, eu acho). Isto certamente não terá importância para quem ligou a televisão ou, na verdade, para quem foi mandado para casa com um prémio, ou para o ecossistema mais vasto que beneficia materialmente da sua mera existência. . Na verdade, o próprio conceito parece ter desaparecido do discurso e da preocupação pública.
Ao analisar o Globes como televisão, há realmente apenas dois pontos de interesse, especialmente considerando que a transmissão evita números de produção, homenagens à indústria e esquetes cômicos filmados em favor de distribuir o maior número possível de prêmios em três horas. Uma delas é qualquer coisa que um vencedor ou apresentador possa dizer ou fazer que seja particularmente comovente, engraçado ou embaraçoso. Na verdade, o constrangimento (ou melhor, a falta de constrangimento com coisas que poderiam ser consideradas constrangedoras) é praticamente o tema dos Globos, que ainda são vendidos como festa, embora, como qualquer outra coisa que supostamente seja divertida, isso possa ser mais na teoria do que na prática. Na verdade, para entrar no suposto espírito da questão, eu deveria ter ficado bêbado para escrever isso.
A apresentadora do Globo de Ouro, Nikki Glaser, durante um segmento que fundiu os filmes “Wicked” e “Conclave”.
(Sonja Flemming/CBS)
O outro é o anfitrião. Nikki Glazerque fez história no Globo de Ouro” como a primeira mulher a se apresentar sozinha (Tina Fey e Amy Pohler tinham co-anfitrião); Representa também a passagem da tocha para uma nova geração, em termos de entrega de prémios, se não em termos de comédia global. Comediante, podcaster, apresentador de reality shows e às vezes ator, Glaser é amplamente conhecido; mas a fama deles não é a de Tina e Amy, nem a de Billy Crystal, nem a de Jimmy Kimmel, os apresentadores saudaram com expectativa e não com ceticismo. Apesar do brilho, do glamour e do tamanho da multidão, foi, de certa forma, apenas mais uma noite num clube de comédia, diante de um público desconhecido que a desafiou a fazê-los rir. Ao mesmo tempo, seguindo a apresentadora do ano passado, Jo Koy, cujo erro desastroso de elenco de última hora – refletindo a toxicidade temporal dos Globos – deu uma vantagem a Glaser, que trabalhou extensivamente em seu material antes do show; As coisas teriam que ter corrido muito mal para piorar.
E não foi nada ruim; na verdade, como parte da troca, ela matou. Suas piadas eram boas, sua fala precisa, ele merecia o bom momento que estava claramente se divertindo. O stand-up de Glaser pode ser bastante sombrio (seu recente especial indicado ao Globo de Ouro, mas não vencedor, é intitulado “Someday You’ll Die”) e ela se tornou conhecida por assar celebridades. Mas ela encontrou uma maneira de ser um pouco cortante e relativamente inofensiva, apenas o suficiente acima de uma comunidade da qual não faz exatamente parte, dando golpes gentis nas pessoas (“Você tem os cílios mais lindos no lábio superior”, para Timothée Chalamet; uma piada dirigido a Harrison Ford, que aparentemente não o impressionou em Zendaya, “Você foi incrível em ‘Dune’, oh meu Deus, acordei para todas as suas cenas!”) e mirando um pouco mais forte no. indústria em grande estilo, apresentando o show como “a maior noite de Ozempic”.
“Estou absolutamente encantada por ser sua anfitriã esta noite”, disse ela. “Devo dizer que sinto que finalmente consegui. “Estou em uma sala cheia de produtores no Beverly Hilton Hotel e desta vez estou todo arrumado.” e “Não estou aqui para assar você esta noite. Como eu poderia fazer isso, vocês são tão poderosos? Você poderia realmente fazer qualquer coisa, exceto dizer ao país em quem votar. Ok, você fará isso da próxima vez.
Assim como no ano passado, a produção parecia disposta a vender a ideia da festa, de formas mais desajeitadas do que eficazes. Muitos apresentadores apareceram com o público, sentados como sempre em mesas atrás deles, situação que não agradou Seth Rogen (“Quero começar dizendo que essa coisa toda de câmera angular é muito estranha. É deselegante, é estranho, tudo isso”. metade da sala pode ver minha careca; eu a teria preenchido.” O locutor Kevin Frazier, que não perdeu a oportunidade de lembrar que esta era a maior festa de Hollywood (ao contrário, por implicação, dos Óscares e dos Emmys, acorrentados às suas chatas academias), interveio com dados sobre apresentadores e vencedores, como um casamento DJ trabalhando. a multidão.
Seth Rogen e Catherine O’Hara na apresentação do 82º Globo de Ouro.
(Sonja Flemming/CBS)
Foram tantas pistas perdidas, pausas no ar e piadas engolidas entre os apresentadores, que foi quase como se tivessem recebido ordens de não se esforçarem muito – não se esforçarem demais! Isso não importava muito; Ainda assim, as premiações são menos interessantes quando se tornam muito reverentes. Nem todas as apresentações foram pouco sérias; Os produtores julgaram claramente que algumas categorias poderiam lidar com mais piadas do que outras, mas era sempre um alívio quando as piadas voltavam. Especialmente bons nesse aspecto foram Rogen e Catherine O’Hara, que brincaram sobre suas carreiras e prêmios fictícios no Canadá (Golden Antlers, Gilded Gretzkes e o prêmio de filme adulto, The Beavers), e Awkwafina e Melissa McCarthy em uma introdução escabrosa do comédias de televisão indicadas. . Nate Bargatze e Jennifer Connelly foram tão divertidos quanto qualquer fã de Bargatze ou Connelly esperaria.
É claro que houve lágrimas, discursos comoventes e apelos para que os grandes apoiassem os pequenos; Houve uma bela mistura de idiomas e sotaques. A favorita do público, Demi Moore, vencedora do prêmio de atriz feminina em filme (musical ou comédia), começou dizendo que foi “a primeira vez que ganhei algo como atriz”, contando como a oportunidade de estrelar “O Substância” surgiu. para ela justamente quando ela começou a pensar que sua carreira havia acabado. “Shogun”Tadanobu Asano, que ganhou o prêmio de ator coadjuvante na televisão, ficou feliz: “Sou um ator japonês. Meu nome é Tadanobu Asano. Uau! …Este é um grande presente para mim, muito obrigado! Obrigado a todos! Estou muito feliz! Obrigado!” Mas apenas Kieran Culkin, vencedor do prêmio de ator coadjuvante masculino em um filme, carregou a bandeira do comportamento old-school no Globes: “Minha esposa e eu tomamos uma dose de tequila com Mario Lopez, definitivamente sentindo “É isso”, disse ele. “Todo o discurso acabou.”
Não há como negar o fato de que três horas (e horas extras) é muito tempo para manter o foco em uma premiação. Aparentemente não há como acelerar essas coisas, mas Glaser, que voltava ao palco com frequência, pelo menos dava a impressão, entre os trechos mais monótonos, de que estava avançando. Os telegramas de felicitações deveriam estar chegando.
