Envie sua carta ao editor via este formulário. Leia mais Cartas ao editor.
O Supremo Tribunal não pode fazer isso
parece ter sido comprado
A respeito de: “Roberts condena as ameaças à independência judicial”(Página A4, 2 de janeiro).
No seu relatório final de 2024, o Presidente do Supremo Tribunal Roberts definiu quatro áreas de “actividade ilegal” que, segundo ele, ameaçam a independência judicial: violência, intimidação, desinformação e ameaças de desafiar sentenças proferidas legalmente. Falta-lhe o mais importante: dons judiciais. Nada mina mais a independência do poder judicial do que quando um juiz aceita presentes de benfeitores ricos.
Não se trata apenas de juízes se recusarem a casos que envolvam os seus benfeitores. Os ricos usam a sua riqueza para recompensar pessoas influentes que promovem a sua visão para este país. Um juiz que aceita esses presentes sabe disso.
As regras de doação do Judiciário permitiram que os excessos de alguns juízes do Supremo Tribunal passassem despercebidos. Se o Presidente do Supremo Tribunal, Roberts, leva a sério a independência do poder judicial, deveria rever as regras para reduzir a influência dos ricos sobre o poder judicial. Ele e os seus colegas devem então impor rigorosamente as regras a si próprios.
Colin Dixon
Vale ensolarado
Ética da Suprema Corte
já estão confusos
A respeito de: “Roberts condena as ameaças à independência judicial”(Página A4, 2 de janeiro).
Embora reconheça que as ameaças à independência judicial por parte de terceiros são inaceitáveis, acuso o próprio Supremo Tribunal de ser cúmplice no envolvimento em comportamento antiético.
Sabe-se que o juiz Thomas aceita viagens e presentes extensos, o que pode influenciar suas decisões em assuntos sérios por causa de quem ele está em dívida. A aceitação de presentes cria uma ameaça de parcialidade no julgamento justo dos casos perante o tribunal, afectando assim a todos nós. Recuse todos os presentes para evitar favoritismo.
E a decisão do Supremo Tribunal de declarar o Presidente dos Estados Unidos acima da lei vai contra as crenças fundamentais dos nossos antepassados. Em nenhum lugar do nosso governo se declara que alguém está acima da lei. Como pode o Supremo Tribunal anunciar que o presidente é um ser supremo que não responde perante ninguém?
Susan Dillon
Colina Morgan
Congresso ignora
lei na placa de 6 de janeiro
A respeito de: “As memórias do ataque de 6 de janeiro estão desaparecendo no Capitólio”(Página A4, 5 de janeiro).
Será que a história será reescrita, como muitos republicanos parecem querer, dizendo que um protesto pacífico ocorreu no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021? Eu me pergunto se Donald Trump é tão poderoso, mesmo antes de sua posse, que é capaz de ditar algo tão pequeno como se uma placa será colocada em homenagem aos policiais que responderam à violência.
Já se passaram quase três anos desde que a lei foi aprovada. O que causou o roubo e o que pode ser feito para garantir que a lei seja cumprida e que a placa seja colocada corretamente?
Márcia Hulberg
Campbell
O item está completamente ausente
história nas curvas à esquerda
A respeito de: “Posso entrar em um cruzamento enquanto espero para virar à esquerda?”(Página B1, 3 de janeiro).
Aprendi essa lei em 1979, durante o treinamento de motoristas. O que o artigo perdeu completamente é que CVC21801A declara: “O condutor de um veículo que pretenda virar à esquerda ou fazer meia-volta em uma rodovia, ou virar à esquerda em uma propriedade pública ou privada, ou em um beco, deverá ceder o direito de passagem a todos os veículos que se aproximam pelo lado oposto direção … e continuará a ceder o direito de passagem aos veículos que se aproximam até que a conversão à esquerda ou inversão de marcha possa ser feita com segurança razoável. “
Isso inclui aqueles de nós que estão virando à direita. Não consigo contar quantas vezes houve motoristas tão impacientes que tiveram que virar à direita na minha frente. Eu buzino e eles olham para o cervo nos faróis.
Aqueles que virarem à esquerda sem um semáforo dedicado para virar à esquerda serão considerados culpados de não cedência.
Michael McWalters
Alviso
Feriados não são observados
ocasião e rei
Estou escrevendo para expressar meu descontentamento com um feriado e nossa reação a outro. O primeiro dia do ano gregoriano é feriado federal. Por que? Não deveria ser um dia de dar o nosso melhor, ou “primeiros frutos” (como Kwanzaa significa literalmente) no início de um novo ciclo astronômico?
O Dia de Martin Luther King é outro feriado federal. Por que de novo? Ele não ficaria mais feliz se as empresas permanecessem abertas, talvez um pouco mais, para promover a sua missão de justiça racial? Muitas vezes acredito que criar um feriado para um herói nacional tem o efeito oposto: desonramo-lo fazendo o que queremos em vez de fazer o que ele quer.
David Oeste
São José
