Boas notícias para quem quer vomitar ódio e tornar o mundo um lugar pior: Meta modificou seu Política de conduta odiosa ser mais permissivos com o mau comportamento, permitindo que conteúdo divisivo e discriminatório prospere em suas plataformas. Usuários em Facebook, Instagrame Trapos Eles agora podem chamar os homossexuais de “doentes mentais”, as mulheres de “propriedade” e etnias inteiras de “doenças”.
A gigante da tecnologia fez mudanças significativas em sua política de conduta odiosa na terça-feira, suspendendo as proibições contra uma ampla gama de retórica divisiva e prejudicial. Em particular, a política revista da Meta removeu completamente as restrições contra a desumanização de pessoas com base numa “característica protegida”, comparando-as a certos objectos inanimados, sujidade e doenças como o cancro. Os usuários agora também podem declarar que os recursos protegidos não existem ou não deveriam existir, ou são inferiores.
Meta define características protegidas como “raça, etnia, origem nacional, deficiência, afiliação religiosa, casta, orientação sexual, sexo, identidade de gênero (ou) doença grave”.
A Meta também retirou o reconhecimento anterior de que condutas odiosas em suas plataformas “criam um ambiente de intimidação e exclusão e, em alguns casos, podem promover violência offline”.
Meta permite explicitamente conteúdo anti-LGBTQ
Tão notável quanto as restrições que o Meta removeu é o conteúdo que agora permite explicitamente, com retórica anti-LGBTQ prejudicial especificamente permitida. em um vídeo postado na terça-feira, objetivo CEO Mark Zuckerberg afirmou que a empresa está removendo restrições que estão “fora de sintonia com o discurso dominante”.
“Permitimos acusações de doença mental ou anormalidade quando baseadas no género ou orientação sexual, dado o discurso político e religioso sobre transgenerismo e homossexualidade e o uso comum e não sério de palavras como ‘estranho’”, escreveu Meta.
A American Psychological Association (APA) deixa claro que ser transgênero qualquer atraído por pessoas do mesmo sexo Não são transtornos mentais, pois não causam sofrimento ou incapacidade significativa. Cada um foi removido da lista oficial de doenças mentais da APA em 2012 e 1973 respectivamente. Na verdade, a APA observa que é a discriminação e a falta de aceitação na sociedade que pode levar as pessoas transexuais a sofrerem de verdadeiros transtornos mentais de ansiedade e depressão.
Este ostracismo prejudicial pode muitas vezes ser expresso, por exemplo, em acusações de doenças mentais ou anomalias baseadas no género ou na orientação sexual.
“Apesar da persistência de estereótipos que retratam as pessoas lésbicas, gays e bissexuais como perturbadas, várias décadas de investigação e experiência clínica levaram todas as principais organizações médicas e de saúde mental deste país a concluir que estas orientações representam formas de experiência humana normal. afirma a APA.
A política revisada de conduta de ódio da Meta também permite explicitamente conteúdo que argumente que a orientação sexual deve impedir as pessoas de trabalhar nas forças armadas, na aplicação da lei ou no ensino, desde que tais argumentos sejam baseados em crenças religiosas. Embora haja uma advertência: Meta também não exige tal justificação religiosa para os mesmos argumentos discriminatórios baseados no género.
Velocidade esmagável da luz
Sarah Kate Ellis, presidente e CEO da organização de defesa LGBTQ GLAAD, afirmou que as mudanças da Meta deram “luz verde para as pessoas atingirem pessoas LGBTQ, mulheres, imigrantes e outros grupos marginalizados com violência, vitríolo e narrativas desumanizantes”. “
“Com essas mudanças, a Meta continua a normalizar o ódio anti-LGBTQ em busca de lucro, às custas de seus usuários e da verdadeira liberdade de expressão.” Ellis disse. “As políticas de verificação de fatos e de discurso de ódio protegem a liberdade de expressão.”
Mashable contatou Meta para perguntar se ela consultou algum grupo de defesa antes de mudar sua política.
Meta se alinha mais estreitamente com Trump na preparação para a posse
Essas mudanças coincidem com A decisão da Meta de eliminar verificadores de fatos e substituí-los por um sistema de notas comunitárias. Zuckerberg afirmou que os verificadores de factos se tornaram “muito tendenciosos politicamente” e que “o que começou como um movimento para ser mais inclusivo tem sido cada vez mais usado para silenciar opiniões e excluir pessoas com ideias diferentes”.
Tal como referido acima, muitas destas opiniões são ativamente prejudiciais e não têm base em factos. Ainda assim, a Meta parece ter a intenção de disponibilizar tal conteúdo, com o diretor de assuntos globais, Joel Kaplan, dizendo em um postagem no blog que eles têm “limitado o debate político legítimo e censurado muitos conteúdos triviais e sujeito muitas pessoas a ações coercitivas frustrantes”.
Parece que, na opinião da Meta, submeter os utilizadores à aplicação de uma política de conduta é menos aceitável do que submetê-los à desumanização.
“Estamos a eliminar uma série de restrições sobre temas como imigração, identidade de género e género que são objecto de discursos e debates políticos frequentes”, escreveu Kaplan. “Não é certo que coisas possam ser ditas na televisão ou no plenário do Congresso, mas não nas nossas plataformas”.
Alguns diriam que isto é mais uma crítica ao estado do Congresso do que uma justificação para conteúdos mais polêmicos e prejudiciais nas redes sociais. Mas com um líder republicano altamente polêmico Donald Trump Retomando o seu papel como presidente dos EUA em menos de duas semanas, Meta seria sensato se relaxasse a sua política de conduta odiosa e tentasse ganhar simpatia.
“A recente eleição também parece ser um ponto de viragem cultural para mais uma vez priorizar o discurso”, disse Zuckerberg. “Portanto, estamos voltando às nossas raízes e nos concentrando na redução de erros, na simplificação de nossas políticas e na restauração da liberdade de expressão em nossas plataformas”.
Parece razoável especular que as mudanças na política do Meta também podem ser projetadas para evitar algumas dores de cabeça de moderação. A questão da moderação era tema importante de debate Durante o primeiro mandato de Trump, as autoridades eleitas fizeram frequentemente declarações nas redes sociais que contradiziam as políticas das plataformas. O próprio Trump tem sido frequentemente acusado de incitar a violência postando retórica divisiva. Mesmo assim, Meta apenas deu o passo de suspendendo o então presidente Trump do Facebook e Instagram depois do Ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos Estados Unidoseventualmente levantando sua proibição dois anos depois quando ele não estava mais no cargo.
Meta tem tentado se tornar querido por Trump na preparação para sua segunda posse, em 20 de janeiro. Zuckerberg jantou com o presidente eleito No final do ano passado, a gigante da tecnologia confirmou que tinha doou US$ 1 milhão para o fundo inaugural de Trump. esta segunda-feira meta anunciada que três novos membros foram eleitos para o seu conselho de administração, incluindo Dana BlancoCEO do Ultimate Fighting Champion (UFC) e velho amigo e apoiador de Trump.
“(Meta) trabalhará com o presidente Trump para enfrentar governos estrangeiros que perseguem empresas americanas para maior censura”, Zuckerburg declarou terça-feira no Threads. “Os Estados Unidos têm as proteções constitucionais mais fortes para a liberdade de expressão no mundo, e a melhor maneira de se defender contra a tendência de excesso de censura do governo é com o apoio do governo dos Estados Unidos”.
Zuckerburg anunciou ainda que a Meta transferirá suas equipes de confiança, segurança e moderação de conteúdo para fora da Califórnia, e que a revisão do conteúdo dos EUA será agora conduzida no Texas. O diretor executivo afirmou que “Isso ajudará a eliminar a preocupação de que funcionários tendenciosos estejam censurando demais o conteúdo”, embora ele não tenha explicado por que aparentemente acredita que as pessoas no Texas são menos tendenciosas do que as pessoas na Califórnia.
