A decisão de Mark Zuckerberg de se livrar dos verificadores de fatos no Facebook e “priorizar a liberdade de expressão” semanas antes de Donald Trump retornar ao poder foi condenada na terça-feira como um “grande retrocesso” no discurso público.
O fundador da Meta anunciou várias mudanças em suas plataformas, incluindo Facebook e Instagram na tentativa de “reduzir drasticamente a quantidade de censura”.
Num comunicado divulgado na terça-feira, afirmou que, a partir dos EUA, os verificadores de factos independentes seriam substituídos nos EUA por um sistema de “notas da comunidade” semelhante ao utilizado na X, a plataforma de redes sociais de Elon Musk, que depende dos utilizadores para fazer isso. adicione avisos. e contexto de publicações controversas.
As equipes de moderação de conteúdo também se mudariam da Califórnia para o Texas, “onde há menos preocupação com preconceitos em nossas equipes”, disse Zuckerberg em uma declaração em vídeo de cinco minutos a Nina Jankowicz, uma ex-funcionária do governo dos EUA encarregada de combater a desinformação. uma flexão total de joelhos para Trump.”
Mudanças ao longo do caminho Meta O conteúdo filtrado também significaria que “vamos capturar menos coisas ruins” e ao mesmo tempo levar a sério “muitas coisas legitimamente ruins que existem, drogas, terrorismo, exploração infantil”, disse Zuckerberg.
Ele disse que os verificadores de factos eram “muito tendenciosos politicamente” – uma acusação firmemente negada pelas organizações de verificação de factos – e disse que a Meta iria “remover um monte de restrições sobre questões como imigração e género que estão simplesmente fora de sintonia com o discurso dominante”.
O bilionário de 40 anos disse que a mudança ocorreu em resposta às eleições presidenciais dos EUA, que chamou de “um ponto de viragem cultural para, mais uma vez, dar prioridade ao discurso”.
Trump e Zuckerberg tiveram uma relação de montanha-russa, com Trump ameaçando prender o chefe de tecnologia se ele interferisse nas eleições e depois uma reaproximação com Trump em novembro. jantar em mar-a-lago e Zuckerberg doando US$ 1 milhão.
Trump disse na terça-feira que as mudanças foram “provavelmente” em resposta às suas advertências, acrescentando: “Acho que percorreram um longo caminho, Meta, Facebook.”
Na semana passada foi anunciado que o ex-vice-primeiro-ministro do Reino Unido, Nick Clegg renunciar ao cargo de presidente de assuntos globais da Meta Ele será substituído pelo proeminente republicano Joel Kaplan. Dana White, CEO do Ultimate Fighting Championship e proeminente apoiador de Trump, também foi nomeado para o conselho de administração da Meta enquanto a empresa de tecnologia se prepara para o segundo mandato de Trump, que terá grande influência sobre as empresas de tecnologia por meio de investimentos, subsídios e regulamentação, particularmente artificial. inteligência.
Mas os activistas contra os danos causados através das redes sociais às mulheres, às crianças e às minorias étnicas, bem como aos cientistas, reagiram às notícias com consternação.
Global Witness, um grupo de direitos humanos, disse: “O anúncio de Zuckerberg é uma tentativa flagrante de chegar à próxima administração Trump, com implicações prejudiciais. “Estas mudanças tornarão mais perigoso para as mulheres, pessoas LGBT+, pessoas de cor, cientistas e ativistas falarem online, onde já enfrentam assédio e ataques desproporcionais.”
O Centro para a Resiliência da Informação, uma organização cujas atividades incluem a monitorização do discurso de ódio online e da desinformação com base no género, etnia e sexualidade das pessoas, alertou que se trata de um “grande retrocesso para a moderação de conteúdos, numa altura em que a desinformação e os conteúdos nocivos estão a evoluir mais rapidamente”. do que nunca.” ”.
Ian Russell, pai de Molly Russell, de 14 anos, que suicidou-se depois de ver milhares de imagens promovendo suicídio e automutilação nas redes sociais, incluindo o Instagram, disse que as medidas “poderiam ter consequências terríveis para muitas crianças e jovens adultos”. .
Ele disse estar “consternado com o fato de a empresa pretender interromper a moderação proativa de muitas formas de conteúdo prejudicial e agir apenas quando uma reclamação do usuário for recebida”.
Meta disse que o conteúdo sobre suicídio, automutilação e transtornos alimentares continuaria a ser considerado “violações de alta gravidade” e “continuaria a usar nossos sistemas automatizados para procurar esse conteúdo de alta gravidade”.
O apresentador de TV do Reino Unido, Piers Morgan, expressou forte apoio à medida do Meta quando a saudou como “uma reviravolta completa em toda a censura e cancelamento de absurdos culturais”.
Os copresidentes do conselho de supervisão da Meta, incluindo a ex-primeira-ministra dinamarquesa Helle Thorning-Schmidt, disseram em comunicado: “Esperamos trabalhar com a Meta nas próximas semanas para compreender as mudanças em mais detalhes, garantindo sua nova abordagem”. pode ser tão eficaz e amigável quanto possível.
Eles acrescentaram: “É essencial que as decisões sobre o conteúdo sejam tomadas com o máximo de participação de vozes externas ao Meta, incluindo as pessoas que usam suas plataformas todos os dias”.
Em Londres, um porta-voz do primeiro-ministro Keir Starmer recusou-se a comentar os comentários de Zuckerberg, mas sublinhou que o Reino Unido tinha as suas próprias proteções na nova Lei de Segurança Online.
“Nossa relação com os Estados Unidos em diversas áreas é muito importante”, disseram, acrescentando: “Nossas disposições de segurança online que serão lançadas em março estão entre as mais fortes disponíveis”.
Um porta-voz do Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia disse: “Estamos analisando de perto o impacto do anúncio da Meta em sua plataforma nos EUA. “A Lei de Segurança Online do Reino Unido irá forçá-los a remover conteúdo que seja ilegal e prejudicial às crianças aqui no Reino Unido, e continuamos a instar as empresas de mídia social a combater a propagação de desinformação e desinformação hospedada em suas plataformas.”
Angie Drobnic Holan, diretora da Rede Internacional de Verificação de Fatos que certificou os verificadores de fatos usados pela Meta, negou que os verificadores de fatos tenham sido tendenciosos, dizendo: “Essa linha de ataque vem daqueles que acham que deveriam ser capazes de exagerar. e mentir sem refutação, sem contradição.” .”
Chris Morris, executivo-chefe da organização britânica de verificação de fatos Full Fact, que foi financiada pela Meta para verificar o conteúdo do Facebook, classificou o anúncio como “um retrocesso que corre o risco de ter um efeito inibidor em todo o mundo”. Ele disse que os verificadores de fatos de sua organização avaliaram as reivindicações “de todas as tendências políticas com igual rigor, responsabilizando aqueles que estão no poder através do nosso compromisso com a verdade”.
“Excluir os verificadores de factos da conversa não ajudará a sociedade a inverter a maré do rápido aumento da desinformação”, disse ele.
Zuckerberg disse que a remoção de algumas restrições ao conteúdo sobre tópicos como gênero e imigração “garantiria que as pessoas pudessem compartilhar suas crenças e experiências em nossas plataformas” e disse que o foco dos filtros que examinam postagens em busca de violações de políticas passaria a abordar apenas tópicos ilegais e de alta gravidade. violações.
“Ao reduzi-los, reduziremos drasticamente a quantidade de censura em nossas plataformas”, disse ele. “Também estamos ajustando nossos filtros de conteúdo para exigir muito mais confiança antes de remover conteúdo. A realidade é que se trata de uma compensação. Isso significa que pegaremos menos coisas ruins, mas também reduziremos postagens e contas de pessoas inocentes que excluímos acidentalmente.”
Ele disse que a Meta “trabalharia com o presidente Trump para reagir contra os governos de todo o mundo que estão perseguindo as empresas americanas e pressionando por mais censura”.
Ele citou a Europa como um lugar com “um número crescente de leis que institucionalizam a censura e dificultam a construção de qualquer coisa inovadora” e disse: “Os países latino-americanos têm tribunais secretos que podem ordenar às empresas que removam coisas silenciosamente”.
