Impacto do processo House v. NCAA: Arizona e ASU esperam eliminar dezenas de vagas na escalação como resultado do acordo de caso antitruste

LAS VEGAS – Espera-se que o Arizona e o estado do Arizona percam 140 posições combinadas no elenco de suas equipes esportivas se os termos do acordo de um processo multibilionário contra a NCAA forem aprovados nesta primavera.

A diretora atlética dos Wildcats, Desiree Reed-François, e seu homólogo da ASU, Graham Rossini, revelaram as medidas de redução na quarta-feira durante um seminário em Las Vegas.

Todos afirmaram que sua divisão perderia 70 competidores – não atletas bolsistas, mas competidores. Essa é uma distinção importante competitivamente, mas não faz com que nenhum dos diretores atléticos se sinta melhor com a situação.

Eles não estão sozinhos. As escolas dos principais clubes de futebol universitário se encontrarão em situações semelhantes no ano da liga de 2025-2026.

“Devemos abordar o primeiro ano de implementação do acordo com empatia e graça”, disse Reed-François durante o fórum do Sports Business Journal sobre esportes intercolegiais.

As regras de longa data da NCAA impõem limites ao número de atletas bolsistas por esporte, mas não há limite ao número total de participantes, incluindo os participantes.

Mas os termos de liquidação do Casa vs. NCAA Uma ação judicial mudará drasticamente a matemática, aumentando o número de bolsas e limitando os horários.

Reed-François citou o basquete masculino como exemplo. Atualmente, as equipes podem ter treze jogadores bolsistas, além do número de assistentes que o técnico julgar necessário. A lista publicada do Arizona inclui 20 jogadores. Um dos visitantes é o filho de Reed-François, Jackson, um guarda júnior.

A partir da próxima temporada o limite será de 15 jogadores. Todos os 15 poderiam ser bolsistas, mas os Wildcats não podem ultrapassar esse total com visitantes.

Como resultado, quatro vagas serão eliminadas do elenco do Arizona. O conselho de Reed-François para seu filho: melhore.

Ela chamou o acordo na Câmara dos Representantes de “uma grande mudança, uma grande perturbação”. Deu-nos a segurança que todos ansiamos. Mas (o limite de participação) é uma consequência não intencional.”

Ela teria preferido um período de carência para implementação, o que permitiria que os participantes atualmente competindo permanecessem nas escalações até que sua elegibilidade expirasse.

“Eu gostaria que tivéssemos uma revanche”, disse ela. (As conferências de poder foram citadas como réus no processo em maio, juntamente com a NCAA e os termos do acordo.)

O diretor atlético de Michigan, Warde Manuel, juntou-se a Reed-François e Rossini durante o painel de discussão sobre os desafios enfrentados pelos esportes universitários. Ele disse que os Wolverines adicionarão 74 bolsas de estudo à sua gama de esportes, mas perderão 170 participantes.

“Foi aqui que erramos”, disse ele.

Rossini ecoou o sentimento, explicando que os Sun Devils perderão 70 competidores em seus 26 esportes. Ele acredita que o processo na Câmara dos Representantes criará uma pressão financeira a longo prazo que poderá encorajar a eliminação dos desportos olímpicos.

O acordo permite que as escolas compartilhem até aproximadamente US$ 20 milhões em receitas com os atletas, além do aumento nos custos das bolsas. (Não há obrigação de partilhar o montante total, mas as escolas que gastam menos podem sofrer impactos no recrutamento.)

Futebol e basquete vão ficar bem. Mas os esportes que servem como principal canal de talentos para a equipe dos EUA não são lucrativos e podem estar em risco após os Jogos Olímpicos de Verão de 2028 em Los Angeles.

“O movimento olímpico no nosso país está em perigo”, disse Rossini.