Em algum lugar do outro lado do arco-íris há uma bela versão cinematográfica do romance de fantasia maravilhosamente revisionista, para não mencionar maravilhosamente feminista, de 1995, de Gregory McGuire, ‘Wicked’.
Infelizmente, a grande, chata e inchada jornada de Jon M. Chu pela brilhante terra de Oz não é essa, minhas lindas. A adaptação cinematográfica em duas partes, avaliada em US$ 320 milhões, carece completamente da coragem e do espírito do musical de grande sucesso da Broadway, que estreou em São Francisco em 2003. Como crítico de teatro, odeio derramar um balde de água nesses quase três filmes. adaptação cinematográfica de uma hora. Mas apesar de seu inegável poder estelar. esta adaptação cinematográfica estúpida derrete na imaginação.
A cantora pop Ariana Grande de fato estrela como Galinda, a pretensa Bruxa Boa, e ela certamente é uma ótima cabeleireira, mas falta atrevimento e não há química entre ela e a deusa verde Elphaba (Cynthia Erivo) como duas inimigas da faculdade. que se transformam nas bruxas míticas da tradição. Erivo é adequadamente simpático como a odiada Elphaba, mas não há nenhum indício de um poder formidável à espreita. Muitos dos números corajosos estão estalando.
O guarda-roupa fofo de Grande é realmente deslumbrante, um cruzamento atrevido entre o estilo Elle Woods e a alta costura da Barbie que enche você de um desejo inexplicável e profundo de usar mais rosa. Apesar de todas as fraquezas do filme, os belos figurinos de Paul Tazewell são tão elegantes que tiram sangue. Nem vamos falar da linha de calçados obsessiva da Glinda.
O feminismo pode cair por terra aqui, mas a moda está realmente atingindo novos patamares. Muitas meias certamente estarão cheias de enfeites “Wicked” neste Natal.
Para que conste, a participação exagerada destacando Kristin Chenoweth e Idina Menzel, as principais estrelas originais, serve apenas como um lembrete de quanto sua profunda camaradagem apoiou o musical na época. Essas duas divas da Broadway tinham uma vibração visceral de poder feminino que quase deixava você com ciúmes do vínculo entre melhores amigas, tanto no palco quanto fora dele. Sua química vibrante faz muita falta aqui.
Deve-se notar que este Fiyero, o encantador Jonathan Bailey da fama de ‘Bridgerton’, parece tão arrojado como sempre montado em um cavalo, e isso não é pouca alegria. Bailey também parece mais adepto de músicas e números de dança do que algumas das outras estrelas aqui. Ele impregna ‘Dancing through Life’ com uma vivacidade e facilidade que faz com que alguns dos outros interlúdios musicais, como o hit picante ‘Popular’, pareçam um pouco forçados. O conjunto labiríntico e giratório da biblioteca (o designer de produção Nathan Crowley se supera), que segue uma página da estética de Hogwarts, também é uma exibição deslumbrante.
Infelizmente, a durona Michelle Yeoh, que parece ter um elenco igualmente inspirado como Madame Morrible, a arrogante diretora da Universidade Shiz, é completamente ofuscada aqui, e o estimável Jeff Goldblum, que deveria roubar a cena, como o apropriadamente inteligente vendedor de óleo de cobra. que virou político, seu próprio grande Ozness, não tem muito o que fazer na difícil parte um. Chu parece estar buscando uma sensação de tédio existencial, quando um clima antiquado de sacudir a moldura seria mais apropriado.
Também é uma pena que o ritmo lento prejudique a história de advertência aqui. Se olharmos para além dos macacos voadores e dos impropriedades, há um aviso assustador sobre o perigo dos charlatões que tomam o poder político alimentando a intolerância e corroendo os direitos civis até que todos, excepto os mais corajosos, sejam silenciados. A clássica fábula de L. Frank Baum de 1900 tem agora uma ressonância especial e política mais nítida do que nunca. Na verdade, não preste atenção ao homem por trás da cortina.
Talvez o filme lançasse um feitiço mais encantador se não fosse dividido em duas partes. A primeira parte termina no momento em que Elphaba assume seu poder, em um intermezzo adequadamente elevado de ‘Desafiando a Gravidade’, e antes que qualquer romance real possa florescer.
Ao estender a história da Broadway duas vezes mais, sem acrescentar qualquer profundidade discernível, as falhas do filme tornam-se aparentes. O ritmo irresistível que impulsionou o musical praticamente desapareceu. Os fãs obstinados de “Wicked” podem não se importar, mas os fãs regulares de fantasia YA, como meu filho de 14 anos, podem perder o motivo de tanto alarido.
A verdadeira magia aqui certamente vem dos belos efeitos especiais. Justamente amado por “Crazy Rich Asians”, Chu cria uma fantasia visual impressionante que encanta os olhos, desde as deslumbrantes maravilhas subaquáticas do salão de baile até as torres brilhantes da Cidade Esmeralda, mas muitas vezes entedia o coração e a mente.
Para que você não pense que estou cansado demais para revisar este “Wicked” porque tenho idade suficiente para me lembrar da estreia mundial de 2003, basta dizer que meu filho também não ficou muito impressionado com o espetáculo cinematográfico e me informou. que ela não vai. junte-se a mim na parte 2. Terei que viajar sem ela.
Entre em contato com Karen D’Souza em karenpdsouza@yahoo.com.
