Uma mulher de 32 anos baleada pela polícia enquanto fugia de uma breve batalha no mês passado sangrou profusamente enquanto perguntava continuamente a um oficial do BART por que ele atirou nela enquanto funcionários de emergência – incluindo o policial que atirou – atendiam ela no estacionamento da estação de trânsito de Union City.
Esses e outros detalhes do tiroteio de 18 de novembro, que se seguiu a uma denúncia de direção imprudente em um estacionamento, surgiram em vídeo da câmera corporal BART lançado sexta-feira. As autoridades também anunciaram uma investigação independente de terceiros sobre o incidente, que rapidamente foi criticada por especialistas externos que assistiram ao vídeo.
A filmagem veio das câmeras usadas no corpo dos dois policiais que confrontaram Jasmine Gao, de 32 anos, com perguntas sobre relatos de um motorista girando no estacionamento antes do tiroteio. A polícia do BART identificou o policial que cometeu o tiroteio como o policial Nicholas Poblete, um veterano de 6 anos e meio no departamento.
Gao, 32 anos, sobreviveu ao tiroteio e recebeu alta de um hospital, disseram autoridades do BART na sexta-feira.
O Gabinete do Procurador do Condado de Alameda não anunciou publicamente quaisquer acusações contra Gao relacionadas com o incidente. O gabinete do procurador distrital se recusou a comentar o caso quando contatado pelo Bay Area News Group na sexta-feira. Ela não estava sob custódia na tarde de sexta-feira, de acordo com registros de prisão online.
O Bay Area News Group relatou isso após o tiroteio Gao tinha dois mandados de prisão ativos contra sua prisão por não comparecer ao tribunal em relação a dois casos de contravenção anteriores não relacionados ao incidente na estação BART. Não houve indicação do BART de que os agentes que a confrontaram na noite do tiroteio tivessem conhecimento dos mandados de detenção, que estavam relacionados com 2.023 casos em que Gao foi acusada de brandir armas em duas ocasiões distintas.
O vídeo divulgado pelo BART não foi editado, com as únicas redações exigidas por lei, disse o chefe de polícia do BART, Kevin Franklin, em um comunicado.
“Quero assegurar ao público que todos os aspectos deste incidente serão minuciosamente investigados”, disse Franklin. “Devido à gravidade do incidente, contratamos um investigador externo experiente para conduzir a investigação administrativa interna para garantir uma avaliação imparcial e objetiva.”
Dois especialistas policiais que revisaram brevemente o vídeo a pedido do Bay Area News Group disseram na tarde de sexta-feira que viram vários motivos pelos quais o tiroteio pode não ter sido justificado.
Roger Clark, consultor policial que trabalhou para o Departamento do Xerife do Condado de Los Angeles durante 27 anos e testemunhou como especialista em casos envolvendo o uso da força policial, disse que “não há ameaça credível à vida” no vídeo.
‘Ela vai embora. Parece-me que ninguém está no caminho. Portanto, qualquer alegação de que eles correm o risco de serem atropelados parece enganosa, pelo que vejo. E sem isso, você não tem um pingo de credibilidade para usar força letal nessas circunstâncias.”
Seth Stoughton, professor de direito e professor de criminologia e justiça criminal na Universidade da Carolina do Sul, disse que a parada começou como uma “parada ruim que saiu pela culatra”.
“As coisas não estão indo exatamente como deveriam porque o motorista não está fazendo o que deveria, como ouvir os policiais”, disse ele. “Mas não é extremo, não é flagrante. Está dentro da faixa normal de incumprimento que os policiais enfrentam diariamente.”
A polícia do BART foi chamada à delegacia de Union City por volta das 21h do dia 18 de novembro, após relatos de alguém dirigindo de forma imprudente no estacionamento.
A câmera de Poblete o mostra caminhando em direção a Gao em seu carro enquanto ela está estacionada horizontalmente em diferentes vagas. Eles pedem que ela baixe as janelas para que possam ver o interior do carro, e ela obedece. Poblete diz a ela que seu sedã escuro corresponde à descrição de um sedã que supostamente fazia donuts no estacionamento.
Gao diz ao policial: “Não sei fazer donuts” e ri dizendo que “não sou bom em dirigir”. Outro policial toca o pneu dianteiro de seu carro e informa a Poblete que “não está quente”.
Cerca de 90 segundos após o contato inicial, os policiais dizem a Gao para “ter uma boa noite”. Ao se virarem para sair, Poblete rapidamente se volta para Gao e diz a ela que seu despachante o informou que “sua carteira de motorista… não está mais registrada. Eu tenho que fazer algo sobre isso.
Gao começa a falar sobre o motivo de ela estar na delegacia e seus problemas com o Detran por causa do registro do veículo. Poblete pede que ela não fale sobre ele e pede novamente a papelada do veículo; ela entrega a ele um cartão de sua carteira e a certa altura pede aos policiais que a deixem ir para casa, dizendo que está “nervosa por causa de todas as luzes”, pedindo que a polícia “não me assuste, faz”.
Poblete, citando sua empolgação, pede que ela desligue o veículo e entregue as chaves. Ela responde: “Não… minhas chaves?” Isso é ilegal”, então parece arrancar o cartão de sua mão enquanto se inclina contra a janela do motorista. Poblete imediatamente começa a lutar com ela e ordena que ela saia do veículo.
Gao resiste, dizendo repetidamente “não” e “pare” e perguntando: “Por quê?” Poblete diz a ela: “Vou jogar spray de pimenta em você” enquanto ele e o outro policial tentam tirá-la do carro. Ela diz repetidamente: “Aqui estão minhas chaves”, embora não esteja claro se ela realmente lhes oferece as chaves.
Poblete grita: “Eu vou…” antes de interromper a palavra no meio. Uma fração de segundo depois, Gao começa a se afastar. Poblete rapidamente saca sua arma de serviço e dispara três balas. O outro oficial não parece sacar a arma.
O carro para a uma curta distância. A polícia entra em seus próprios veículos e se aproxima. Poblete aponta sua arma para Gao novamente depois que ele para e sai do carro, gritando para ela sair do carro novamente. O outro policial se aproxima – com as chaves na mão, sem arma – e caminha direto em direção a Gao.
Ela pode ser ouvida gritando enquanto os policiais correm para seu carro: “Estou morrendo! Eu estou sangrando! Oh meu Deus! O que é que você fez? Ela sai do carro e os policiais avisam que vão algemá-la e depois prestar atendimento médico.
“Você estava nos arrastando para fora do carro”, diz um policial. Gao responde: “Não, não fiz isso. …Há sangue por toda parte!” Sua camisa está coberta de sangue enquanto ela está deitada de costas no chão. Mais policiais aparecem, lidando com uma multidão de curiosos. Gao grita para um deles ligar para a mãe dela.
“Eu não fiz nada ilegal”, grita Gao para eles. “Eu não fiz nada ilegal. Por favor, descubra seus nomes. Certifique-se de saber seus nomes antes de eu morrer.
Os policiais do BART só podem atirar em um veículo em movimento sob “circunstâncias exigentes”, como quando o motorista tem como alvo pessoas com a “intenção de causar lesões corporais graves ou morte” e quando não há “nenhum outro meio razoável disponível para evitar o a ameaça’. ” de acordo com o manual de políticas do departamento.
Stoughton disse: “Nesta situação, o veículo está avançando, certo? Ele vai embora e quando o policial dispara… eles não estão nem perto do caminho daquele veículo. Eles não correm risco de se deixar levar. Eles não correm risco de serem afetados.
“Não há ameaça imediata de morte ou grandes lesões corporais ao policial ou outras pessoas naquele momento. Esse tiroteio é inapropriado.”
Clark acrescentou que deve haver um “conjunto de circunstâncias” antes que um policial possa razoavelmente disparar uma arma de fogo, incluindo critérios como a gravidade do suposto crime, as armas que o suspeito possui e a ameaça aos policiais.
“Deve haver o que é chamado de defesa imediata da vida”, disse ele. “Isso não existe aqui.”
Clark acrescentou que se não houver como deter um suspeito em situação semelhante, a orientação seria deixá-lo ir e transmitir pelo rádio.
“Não parece justificado”, disse ele.
A polícia do BART disse que Poblete foi colocado em licença administrativa remunerada.
ACONSELHA-SE A DISCRIÇÃO DO VISUALIZADOR: O vídeo contém conteúdo gráfico.
Os redatores Nate Gartell e Harry Harris contribuíram para este relatório.
Publicado originalmente:
