Envie sua carta ao editor via este formulário. Leia mais Cartas ao editor.
Oakland precisa deixar ir
fundos de incentivo ao cinema
Quando uma produção cinematográfica recebe US$ 1 em incentivos financeiros, o dinheiro é gasto US$ 13,66 na economia local. Deixe isso penetrar por um momento. Isso representa um retorno do investimento de mais de 1.000%. Em Oakland, temos a oportunidade de transformar um investimento modesto num motor económico robusto – e estamos hesitantes.
E se o caminho para a recuperação económica não for através do retrocesso e da austeridade, mas sim através de investimentos estratégicos direcionados?
A Câmara Municipal aprovou por unanimidade uma recompensa 16 de julho. Agora eles têm que liberar o dinheiro.
Este incentivo cinematográfico ajuda Oakland a fazer mais com mais. A implementação custará menos de 600 mil dólares e já existem cartas de intenções assinadas no valor de dezenas de milhões de dólares gastos aqui… se conseguirem o incentivo.
Este tipo de ROI é um financiamento de volta ao básico.
Entre em contato com o seu vereador e peça-lhe que libere os fundos do Incentivo ao Cinema na reunião de terça-feira.
Max Blum
Oakland
BART beneficia passageiros,
ambos não-pilotos
A respeito de: “Não apele aos contribuintes fortemente sobrecarregados para o BART”(Página A6, 13 de dezembro).
Em sua carta ao editor, George Mathews se opõe a “pessoas que, em sua maioria, nunca usam o sistema”, o que significa que as pessoas que nunca usam o BART são tributadas para pagar por ele.
Mas as pessoas na Bay Area certamente estão aproveitando o BART quando dirigem para o trabalho ou quando viajam. Se todos os viajantes dirigissem em vez de usar o BART (ou o transporte público em geral), as estradas seriam muito, muito mais movimentadas do que são hoje. E eles estão ocupados.
Além disso, as viagens de carro são subsidiadas por todos, uma vez que os impostos sobre a gasolina não cobrem os custos de construção ou manutenção de estradas. E os carros híbridos e elétricos não pagam tanto – ou mesmo nenhum – imposto sobre a gasolina.
O BART é um bem público que beneficia a todos na Bay Area.
Pedro Nicol
Dublin
O estado deveria seguir o exemplo
A vantagem de NY nas vendas de animais de estimação
A respeito de: “Os amantes dos animais na Bay Area estão lutando contra a superpopulação animal”(Página B1, 15 de dezembro).
Em resposta ao artigo sobre a população de animais de estimação, há boas notícias de Nova York, uma nova lei estadual proibindo vendas de cães, gatos e coelhos em pet shops.
A lei também permitirá que pet shops cobrem aluguel de abrigos para uso de seu espaço para adoções. A nova lei também visa impedir criadores de animais de estimação abusivos.
Outros deveriam seguir o exemplo. Aqui na Califórnia, o prazo para apresentação de novos projetos de lei termina no final de fevereiro.
Erik Molens
Ação Coordenadora para Animais
Oakland
Trump convulsivo
o ódio deve parar agora
A respeito de: “Pessoa do ano, mau exemplo de presidente”(Página A8, 15 de dezembro).
A Personalidade do Ano da revista Time não é uma recompensa ou elogio.
O título vai para “a pessoa ou pessoas que mais influenciaram as notícias e nossas vidas, para melhor ou para pior, e encarnaram o que foi importante no ano, para melhor ou para pior”, como disse o ex-editor-gerente da Time, Walter Isaacson. escreveu na edição de 1998. Os vencedores anteriores incluem Adolf Hitler (1938), Joseph Stalin (1939 e 1942), Ruhollah Khomeini (1979) e Vladimir Putin (2007) – dificilmente uma lista de benfeitores ou influenciadores positivos.
Não votei em Donald Trump, mas 77 milhões dos meus concidadãos consideraram que ele era a melhor escolha para presidente neste momento. E é hora de diminuir a retórica e o ódio.
Não tenho nenhum problema com Steve Lake desrespeitando o homem, mas acho que todos devemos respeitar o voto e o cargo para o qual Trump foi eleito. Não votei nele, mas estou rezando por seu sucesso agora.
Craig Rieger
Tratado
Harris tem pouco
ter orgulho de
A respeito de: “Harris pode se orgulhar de seu trabalho incansável”(Página A8, 15 de dezembro).
Embora Kamala Harris tivesse apenas 107 dias para apresentar a sua candidatura à presidência, ela completou cerca de 1.353 dias de trabalho incansável como vice-presidente.
O escritor afirma que o artigo de 10 de dezembro (“Harris não consegue colocar fogo na Bay Area”, Página A1) não reconheceu tudo o que Harris fez. A questão é: o que ela fez para melhorar a vida dos americanos?
Quando questionada sobre qual é sua fraqueza, Harris disse que sua força é sua fraqueza. Como ela é forte se essa é a sua fraqueza? Qual é a informação objetiva que a apoiará no bom desempenho de seu trabalho, tanto como vice-presidente quanto em sua campanha? Ela perdeu todos os estados no campo de batalha.
Kirit Shah
Fremont