NOVA IORQUE (AP) – Um juiz demitido na segunda-feira Presidente eleito Donald Trump tentativa de anulação de sua condenação por dinheiro secreto devido à recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre imunidade presidencial. Mas o futuro geral do caso permanece incerto.
A decisão do juiz de Manhattan, Juan M. Merchan, elimina uma possível saída do caso antes do retorno de Trump no próximo mês. No entanto, seus advogados apresentaram outros argumentos para a demissão.
Os promotores disseram que é necessário algum ajuste para sua próxima presidência, mas estão pressionando para que a condenação seja mantida.
Um júri condenou Trump em maio por 34 acusações de falsificação de registros de empresas relacionadas a um pagamento secreto de US$ 130 mil ao ator pornô Stormy Daniels em 2016. Trump nega qualquer irregularidade.
As acusações relacionadas com um plano para esconder o pagamento a Daniels durante os últimos dias da campanha presidencial de Trump em 2016 para impedi-la de publicar sua afirmação sobre um encontro sexual com o então empresário casado anos antes – e os eleitores de ouvi-la. Ele diz que nada sexual aconteceu entre eles.
Um mês depois da decisão, o O Supremo Tribunal decidiu que ex-presidentes não podem ser processados por acções oficiais – coisas que fizeram enquanto governavam o país – e que os procuradores não podem citar estas acções em apoio de um caso que é puramente sobre conduta pessoal e não oficial.
Os advogados de Trump citaram então a opinião da Suprema Corte alegam que o júri do silêncio recebeu evidências impróprias, como o formulário de divulgação financeira presidencial de Trump, depoimentos de alguns assessores da Casa Branca e postagens nas redes sociais feitas enquanto ele estava no cargo.
Na decisão de segunda-feira, Merchan negou a maioria das alegações de Trump de que algumas das provas dos promotores estavam relacionadas a atos oficiais e implicavam proteções de imunidade.
O juiz disse que mesmo que encontrasse algumas provas relacionadas com a conduta oficial, ainda assim concluiria que a decisão dos procuradores de “usar estes actos como prova dos actos decididamente pessoais de falsificação de documentos empresariais, não representa o perigo de infringir a lei”. autoridade e função do poder executivo”.
Mesmo que os procuradores tivessem apresentado indevidamente provas que pudessem ser contestadas ao abrigo de um pedido de imunidade, continuou Merchan, “tal erro foi inofensivo à luz das esmagadoras provas de culpa”.
Foi o que disseram os promotores a evidência em questão era apenas “um pedaço” do seu caso.
O diretor de comunicações de Trump, Steven Cheung, classificou na segunda-feira a decisão de Merchan como uma “violação direta da decisão da Suprema Corte sobre imunidade e outras jurisprudências de longa data”.
“Este caso ilegal nunca deveria ter sido apresentado e a Constituição exige que seja arquivado imediatamente”, disse Cheung num comunicado.
O gabinete do promotor distrital de Manhattan, que processou o caso, não quis comentar.
Trump toma posse em 20 de janeiro.
Publicado originalmente:
