Por dentro dos planos da equipe Trump para tentar acabar com o direito de primogenitura

Washington (CNN) – De acordo com duas fontes familiarizadas com as discussões, a equipa do presidente eleito Donald Trump está a explorar múltiplas opções para cumprir a sua promessa há muito prometida de acabar com a cidadania por nascença. matéria.

Trump opôs-se durante anos ao direito de primogenitura, que é protegido pela 14ª Emenda, e sugeriu que tomaria medidas executivas para proibi-lo.

“Teremos que mudar isso, senão posso voltar para o povo, mas temos que acabar com isso. Somos o único país que tem isso”, disse Trump Kristen Welker da NBC, após uma declaração falsa foi feito no passado. “Se pudermos, através de ação executiva. Eu faria isso por meio de ação executiva, mas primeiro tivemos que resolver o COVID, para ser honesto.

Privadamente, os seus aliados conceberam estratégias para o fazer, incluindo instruir o Departamento de Estado a não emitir passaportes a crianças com pais indocumentados e reforçar os requisitos de vistos de turista para reprimir “processos de turismo de nascimento”, segundo duas fontes familiarizadas com o planeamento. .

Múltiplas opções estão a ser apresentadas entre os aliados de Trump para reforçar a interpretação, bem conscientes de que qualquer acção será provavelmente contestada legalmente e acabará no Supremo Tribunal.

“Tem que haver algo para desencadear a batalha legal”, disse uma das fontes à CNN.

A equipe de transição de Trump apontou os comentários de Trump a Welker quando solicitado a comentar.

Os aliados de Trump argumentam que a 14ª Emenda foi mal interpretada e não se aplica a crianças nascidas nos Estados Unidos de pais indocumentados. Alguns defensores da linha dura da imigração argumentaram que os filhos de imigrantes indocumentados não estão “sujeitos à jurisdição” dos Estados Unidos e não devem ser tratados como cidadãos nos termos da Constituição.

Cerca de três dezenas de países oferecer cidadania automática a pessoas nascidas em seu território, incluindo os vizinhos dos EUA, Canadá e México, e a maioria dos países sul-americanos. Existem aproximadamente 4,4 milhões de crianças nascidas nos EUA com menos de 18 anos que vivem com pais indocumentados. de acordo com o Centro de Pesquisa Pew.

“Esta não é uma emergência de incêndio de celeiro. Isso não precisa ser feito, concluído e gravado no primeiro ano. Eles sabem que vão levar o assunto ao Supremo Tribunal e vão defender o seu caso metodicamente”, disse outra fonte bem informada.

Uma batalha jurídica seria inevitável, mas pressionar o Supremo Tribunal a aceitar tal desafio não é garantia, e o Supremo Tribunal pode estar menos inclinado a fazê-lo na ausência de desacordo entre os circuitos sobre o significado da cidadania por nascimento.

Mas se a administração Trump transferir a disputa para a súmula de emergência do tribunal e pedir ao Supremo Tribunal que suspenda uma ordem de tribunal inferior que bloqueia a política, os juízes terão de tomar medidas. Se o Supremo Tribunal analisar o caso em profundidade, também poderá contornar questões constitucionais centrais ao decidir contra Trump ao abrigo do estatuto que garante a cidadania por nascença.

“Não creio que seja provável, mas seria uma decepção se eles quisessem”, disse Steve Vladeck, analista jurídico da CNN e professor do Centro de Direito da Universidade de Georgetown.

A estratégia da equipa de Trump para tentar acabar com a cidadania por direito de nascença foi acompanhada pelos preparativos feitos por aqueles que contestariam a medida em tribunal.

“Esperamos abrir uma ação judicial, e outros também o farão”, disse Cody Wofsy, vice-diretor do Projeto de Direitos dos Imigrantes da ACLU. “Estamos muito focados no que faremos neste cenário e estamos prontos.”

O apoio para a afirmação da cidadania por nascimento pode ser encontrado tanto na Décima Quarta Emenda da Constituição, que afirma que “todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos”, como em estatuto semelhante com origem anterior à disposição constitucional.

Os precedentes de longa data do Supremo Tribunal também representam um grande obstáculo para a nova administração Trump. Uma decisão de 1898 do Supremo Tribunal confirmou a aplicação da alteração aos nascidos em solo dos EUA cujos pais não são cidadãos, enquanto um caso de 1982 deixou claro que a alteração também se aplicava a crianças nascidas de imigrantes sem papel.

“A história é clara. O texto constitucional é claro aqui. O precedente de longa data é claro”, disse Wofsy. “Portanto, estamos confiantes de que a Constituição acabará por prevalecer e que as pessoas nascidas aqui continuarão a ser reconhecidas como cidadãos americanos.”

Os procuradores-gerais democratas também estão ansiosos para entrar na briga.

O procurador-geral de Nova Jersey, Matthew Platkin, destacou como a proposta poderia afetar sua esposa, filha de imigrantes chineses que nasceu na Filadélfia.

O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse que os argumentos de Trump para acabar com a direita eram um “tipo de argumento extremista típico” que “não terá sucesso”.

“Certamente iremos acusá-lo em tribunal se houver uma tentativa de deportar cidadãos americanos”, disse ele à CNN.

Os peritos jurídicos continuam confiantes de que a cidadania por nascença irá perdurar, mesmo com um Supremo Tribunal de direita que se mostrou disposto a anular precedentes de longa data noutras áreas, como o direito ao aborto ou o poder regulador.