Encode, a organização sem fins lucrativos que co-patrocinou o programa da Califórnia azarado SB 1047 A Legislação de Segurança da IA solicitou permissão para apresentar um amicus brief em apoio à decisão de Elon Musk. mandato para impedir a transição da OpenAI para uma empresa com fins lucrativos.
em um resumo proposto Em um processo apresentado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia na tarde de sexta-feira, o advogado da Encode disse que converter a OpenAI em uma organização com fins lucrativos “minaria” a missão da empresa de “desenvolver e implementar… tecnologia transformadora de certa forma”. isso é seguro e benéfico.” ao público.”
“A OpenAI e seu CEO, Sam Altman, afirmam estar desenvolvendo tecnologia que transforma a sociedade, e essas afirmações devem ser levadas a sério”, dizia o documento. “Se o mundo realmente está à beira de uma nova era de inteligência artificial geral (AGI), então o público tem um profundo interesse em que essa tecnologia seja controlada por uma instituição de caridade pública legalmente obrigada a priorizar a segurança e o benefício público no lugar de uma organização . focado na geração de retornos financeiros para alguns investidores privilegiados.”
OpenAI foi fundado em 2015 como um laboratório de pesquisa sem fins lucrativos. Mas à medida que as suas experiências se tornaram cada vez mais intensivas em capital, criado sua estrutura atual, assumindo investimentos externos de capitalistas de risco e empresas incluindo Microsoft.
Hoje, a OpenAI tem uma organização com fins lucrativos controlada por uma organização sem fins lucrativos com participação de “lucro limitado” para investidores e funcionários. Mas em um postagem no blog Publicado esta manhã, a empresa disse que planeja começar a transição de sua atual organização com fins lucrativos para uma Delaware Public Benefit Corporation (PBC), com ações ordinárias e a missão OpenAI como seu interesse de benefício público.
Musk solicitou uma liminar no final de novembro para interromper a transição da empresa, há muito em processo, para uma organização com fins lucrativos. Acusa a OpenAI de abandonar a sua missão filantrópica original de disponibilizar os frutos da sua investigação em IA a todos, e de privar rivais, incluindo a xAI de Musk, de capital através de tácticas anticompetitivas.
OpenAI tem chamado As reclamações de Musk são “infundadas” e simplesmente um caso de uvas verdes.
A empresa controladora do Facebook e rival de IA, Meta, também está apoiando esforços para bloquear a conversão OpenAI. Meta de dezembro enviado uma carta ao procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, argumentando que permitir a mudança teria “implicações sísmicas para o Vale do Silício”.
Os advogados da Encode disseram que os planos da OpenAI de transferir o controle de suas operações para um PBC “transformariam uma organização exigida por lei para garantir a segurança da IA avançada em uma organização exigida por lei para ‘equilibrar’ sua consideração de quaisquer benefícios públicos com o ‘pecuniário’”. beneficiar’ os interesses dos (seus) acionistas’.
“O alardeado dever fiduciário da OpenAI para com a humanidade evaporaria, já que a lei de Delaware deixa claro que os diretores de um PBC não têm deveres para com o público”, continuou o relatório Encode. “O interesse público seria prejudicado se uma organização sem fins lucrativos focada na segurança e com missão limitada cedesse o controle sobre algo tão transformador a qualquer custo a uma empresa com fins lucrativos sem nenhum compromisso executável com a segurança.”
A Encode, fundada em julho de 2020 pela estudante do ensino médio Sneha Revanur, descreve-se como uma rede de voluntários focada em garantir que as vozes das gerações mais jovens sejam ouvidas nas conversas sobre os impactos da IA. A Encode contribuiu para várias leis estaduais e federais de IA, além do SB 1047, incluindo a Casa Branca. Declaração de Direitos da IA e o presidente Joe Biden Ordem Executiva sobre IA.
