Os advogados que representam o presidente eleito Donald Trump pediram à Suprema Corte que suspendesse uma lei que forçaria o proprietário do TikTok, ByteDance, a vender o aplicativo de vídeo curto ou proibi-lo nos Estados Unidos.
Caso o aplicativo não seja vendido, a proibição entrará em vigor em algumas semanas, no dia 19 de janeiro. A ByteDance está desafiando a constitucionalidade da lei, oficialmente intitulada Lei de Proteção aos Americanos de Aplicativos Controlados por Adversários Estrangeiros, perante a Suprema Corte. agendado para ouvir argumentos em 10 de janeiro.
Em uma nova apresentaçãoOs advogados de Trump descrevem o prazo para proibir ou vender, que chega um dia antes de sua posse, como um “momento infeliz” que interfere em sua “capacidade de administrar a política externa dos EUA”.
O documento não especifica que abordagem Trump poderá adotar sobre a questão, mas afirma que “ele é o único que possui a experiência consumada na negociação de acordos, o mandato eleitoral e a vontade política para negociar uma resolução que salve a plataforma e ao mesmo tempo ao mesmo tempo, abordar oportunamente as preocupações expressas em matéria de segurança nacional. pelo Governo.”
O documento também observa que ele tem atualmente 14,7 milhões de seguidores no TikTok, “permitindo-lhe avaliar a importância do TikTok como um meio único para a liberdade de expressão, incluindo o discurso político central”.
Os defensores da lei alegaram que o TikTok representa uma ameaça à segurança nacional porque o governo chinês poderia usá-lo para coletar dados e enviar propaganda aos telespectadores americanos. Embora Trump tenha tentado proibir o TikTok durante seu primeiro mandato como presidente, ele o fez. expressou apoio ao aplicativo mais recentemente. Durante sua campanha presidencial, ele postou no Truth Social: “PARA TODOS QUE QUEREM SALVAR O TIK TOK NOS ESTADOS UNIDOS, VOTE EM TRUMP!”
Vários grupos de liberdades civis e liberdade de expressão, incluindo a União Americana pelas Liberdades Civis e a Electronic Frontier, têm apresentou seu próprio resumo apoiando o apelo do TikTok e argumentando que “o governo não apresentou evidências credíveis de danos contínuos ou iminentes causados pelo TikTok”.
