Um conflito entre Blake Lively e Justin Baldoni, as estrelas do filme “It Ends With Us”, transformou-se num programa de emprego para advogados e críticos.
Animado no mês passado apresentado uma queixa de assédio sexual e retaliação com o Departamento de Direitos Civis da Califórnia contra Baldoni, seu co-estrela e diretor; sua empresa, Wayfarer Studios; e muitos outros. Sua denúncia alega, entre outras coisas, que Baldoni a assediou repetidamente durante cenas íntimas, das quais há bilhões neste filme, baseado no romance best-seller de Colleen Hoover sobre a doce e maleável dona de uma floricultura que se apaixona por um homem. Neurocirurgião charmoso, mas abusivo.
Lively alega que exigiu uma longa lista de cuidados, incluindo a presença de um “coordenador de intimidade” em suas cenas e que Baldoni se abstivesse de “morder e chupar lábios” sem seu consentimento. Com medo de que esta notícia se tornasse pública e o fizesse ficar mal, afirma Lively, a equipe de Baldoni orquestrou uma campanha difamatória contra ela com a ajuda de um assassino chamado Jed Wallace. Sua empresa, Street Relationships, é acusada de orquestrar uma campanha de mídia social contra Lively que supostamente resultou em uma avalanche demonstrável de histórias negativas sobre ela, conforme medido pelo uma empresa de marketing de marca contratado pela Lively.
O New York Times publicou mais tarde uma história explosiva intitulado “‘Podemos enterrar qualquer um’: dentro de uma máquina de difamação de Hollywood”, baseado em milhares de mensagens privadas entre Baldoni e sua equipe sobre aparentes esforços para “manchar” Lively após suas alegações de má conduta. (Como o Times conseguiu o tesouro? Esse é o tema do outra demanda entre empresas de relações públicas concorrentes.)
Por outro lado, o Times publicou uma resposta de Advogado de Baldoni. negando as alegações na sua totalidade: “Estas alegações”, disse, “são completamente falsas, escandalosas e intencionalmente obscenas”.
Na véspera de Ano Novo, Baldoni e outros apresentaram um processo por difamação de US$ 250 milhões contra o New York Times alegando que omitiu deliberadamente a verdadeira fonte do conflito entre Lively e Baldoni: “a tentativa calculada e audaciosa de Lively de assumir o controle do filme”. (A distribuidora do filme, Sony Pictures, usou a edição do filme de Lively e, a pedido de Baldoni e de seu parceiro de negócios Jamey Heath, deu crédito a ela como produtora. Uma carta anexada ao processo de Baldoni diz que isso foi feito para manter a paz). O New York Times prometeu defender-se “vigorosamente”.
Também na véspera de Ano Novo, a Lively apresentou um processo federal em Nova York repetindo muitas das alegações em sua queixa na Califórnia.
Advogado de Baldoni. disse à NBC News Sexta-feira que seu cliente planeja processar Lively e revelar “cada mensagem de texto” para provar que sua conta é falsa.
Prazo final do site Hollywood News declarado que a saga revela “um pedaço de como a salsicha da máquina de relações públicas das celebridades é realmente feita na era dos influenciadores e da mídia online”.
Pelo menos por enquanto, Lively parece ter vencido a batalha de relações públicas. Baldoni foi abandonado por sua agênciaWME, que também representa o marido de Lively, Ryan Reynolds.
Como jornalista que escreve ocasionalmente sobre Hollywood, estou ciente das alianças profanas entre os repórteres e críticos de Hollywood que os tentam a abandonar a sua ética em troca de acesso e informação. (E você pode facilmente substituir a palavra “político” por “Hollywood”.)
De acordo com a denúncia de Blake, a especialista em relações públicas em crise Melissa Nathan escreveu que era amiga de um repórter que escreve para People, Fox News, In Touch Weekly e Us Weekly, e que disse que o repórter estava “pronto para levar a história de Blake transformando o feminismo em uma arma . “qualquer um dos seus meios no momento damos luz verde.”
Isso tocou em mim. Há vários anos, fui abordado por uma importante figura de relações públicas que trabalhou para Angelina Jolie durante seu longo divórcio por Brad Pitt. Estaria eu interessado em escrever uma coluna (baseada em informação privilegiada, claro) sobre como Jolie estava a ser maltratada por um sistema legal que é contra as mulheres? A própria noção de Jolie (rica, privilegiada, famosa) como vítima parecia absurda para mim, e eu não estava nem um pouco interessado em ser manipulado para permitir que ela, sim, usasse o feminismo como arma em sua batalha legal com Pitt.
Mas eu discordo.
Baldoni se posicionou durante anos como uma feminista esclarecida. Em 2017, um mês depois de o movimento #MeToo explodir na consciência pública, ele deu uma palestra no TED intitulada “Por que parei de tentar ser homem o suficiente.’”
“Você é corajoso o suficiente para ser vulnerável?” perguntado. “Você é forte o suficiente para ser sensível? Você está confiante o suficiente para ouvir as mulheres da sua vida?
Em dezembro durante a contínua turnê publicitária do filme ele disse ao Hollywood Reporter que sofreu um trauma sexual na faculdade e estava “à beira de um colapso” depois de filmar “It Ends With Us” “porque havia muita dor”. Ela também revelou que havia sido recentemente diagnosticada com TDAH, o que Lively afirma ter dito a seus publicitários que poderiam ser responsabilizados por sua suposta má conduta sexual no set.
Enquanto isso, o filme… Ah sim, o filme! – que foi feito por US$ 25 milhões, arrecadou até agora US$ 351 milhões em todo o mundo.
Parece que todos os envolvidos estão chorando até o banco.
céu azul: @rabcarian.bsky.social. Trapos: @rabcarian
