um tribunal americano governou em agosto que o Google tem o monopólio de busca e, enquanto o Google recorre, o Departamento de Justiça está descobrindo que tipo de penalidades potenciais impor, como quebrando cromo.
Como parte deste processo, o Departamento de Justiça pretende convocar uma testemunha específica, de acordo com um processo judicial recente: Dmitry Shevelenko, diretor comercial da Perplexidadeum provedor de pesquisa de IA recentemente avaliado em US$ 9 bilhões por Reuters.
O Perplexity e outras ferramentas generativas de IA, como o ChatGPT Search da OpenAI, surgiram como um substituto potencial para a pesquisa na Internet, pois podem oferecer respostas diretas a consultas complicadas (embora às vezes com informações inventadas ou imprecisas). O Google respondeu à ameaça com suas próprias ferramentas de pesquisa de IA, como AI Overviews, que fornece respostas geradas por IA sobre os resultados de pesquisa.
O Departamento de Justiça quer perguntar a Shevelenko sobre “a relação da IA generativa para pesquisar pontos de acesso, distribuição, barreiras à entrada e expansão e compartilhamento de dados”.
“Pontos de acesso de pesquisa” é um termo que o Departamento de Justiça usa para descrever coisas como o Google Chrome: lugares onde as pessoas pesquisam na Internet.
Embora o processo não explique exactamente porque é que o Departamento de Justiça quer questionar a Perplexity sobre estas questões, poderia ajudar o seu argumento de que o Google monopoliza o negócio de buscas e exclui potenciais concorrentes e, portanto, merece sanções mais severas.
O TechCrunch perguntou à Perplexity se ela havia concordado em deixar seu executivo testemunhar e o que pensava sobre o caso antitruste. A Perplexity não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, nem o Google.
A perplexidade é efetivamente apanhada no meio da disputa, pois ambos os lados querem informações que possam ajudar nos seus casos. O Google intimou a Perplexity em outubro para produzir documentos da empresa para defender sua própria posição de que possui concorrência viável no campo de busca. (O Google também citou a Microsoft e a OpenAI.)
No entanto, a Perplexity ainda não forneceu “um único documento” ao Google até 11 de dezembro, lamentou a gigante da tecnologia em um processo judicial, afirmando que “não há justificativa concebível para mais atrasos” após dois meses de espera.
Por sua vez, a Perplexity afirma no documento que já concordou em cumprir 12 dos 14 pedidos de documentos do Google, mas “ainda está avaliando o fardo associado à coleta de um universo potencialmente expansivo de documentos”.
A Perplexity também diz que, embora tenha concordado em fornecer cópias dos acordos de licenciamento “relacionados ao treinamento em IA”, o Google deseja todos os acordos de licenciamento da Perplexity e pediu ao Google para “se reunir e discutir” isso.
