A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) apelou formalmente ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos para bloquear o banimento esperado do TikTokque paira sobre a empresa de mídia social à medida que janeiro se aproxima.
“A Constituição estabelece um padrão extraordinariamente alto para este tipo de censura em massa. A Suprema Corte deveria assumir este importante caso e proteger os direitos de milhões de americanos de se expressarem livremente e interagirem com outras pessoas ao redor do mundo”, escreveu o vice-diretor do a ACLU. Projeto de Segurança Nacional Patrick Toomey. Ele breve amicus curiae foi apresentado conjuntamente pela ACLU, pela Electronic Frontier Foundation (EFF) e pelo Knight First Emenda Institute da Universidade de Columbia.
A TikTok e seus aliados consideraram a proibição uma violação do direito à liberdade de expressão da Primeira Emenda, e a empresa negou consistentemente qualquer conexão com a inteligência do governo chinês ou o compartilhamento de dados de usuários americanos, que é a principal justificativa para o desinvestimento forçado de chineses- propriedade da TikTok.
Velocidade esmagável da luz
A menos que o Supremo Tribunal intervenha, a proibição, assinado pelo presidente Biden em abrilforça de vontade entrará em vigor em 19 de janeiro. A TikTok ainda poderia se desfazer de sua controladora, ByteDance, para cumprir a lei e impedir uma proibição total, mas até agora resistiu a qualquer venda. Esta semana, o Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia negou uma ordem judicial de emergência apresentado pela TikTok que atrasaria o efeito da proibição até que a Suprema Corte pudesse emitir um parecer sob escrutínio rigoroso. O tribunal de recurso argumentou que o escrutínio máximo tinha sido alcançado e que os interesses de segurança nacional justificavam a acção do governo dos EUA.
A ACLU e os seus parceiros argumentam que o raciocínio do tribunal está incorreto. “O Circuito DC falhou em abordar totalmente as profundas implicações da lei para os direitos da Primeira Emenda dos 170 milhões de americanos que usam o TikTok”, escreveu a ACLU. “Embora a decisão do tribunal de primeira instância tenha reconhecido corretamente que o estatuto desencadeia o escrutínio da Primeira Emenda, ela mal abordou os interesses dos usuários da Primeira Emenda em falar, compartilhar e receber informações na plataforma. O tribunal também tentou de forma desconcertante apresentar a proibição do governo ao TikTok como uma reivindicação dos direitos dos usuários da Primeira Emenda, o que não é.”
A ACLU argumentou que a proibição do TikTok é uma violação dos direitos protegidos pelo governo federal, incluindo a liberdade de expressão, e chamou de venda forçada “inconstitucional” em um comunicado divulgado em março. Alguns meses antes, a organização de direitos civis argumentou que proibir qualquer aplicativo de mídia social seria “um ato perigoso de censura”.
“Restringir o acesso dos cidadãos à mídia estrangeira é uma prática que há muito está associada a regimes repressivos”, escreveu Jameel Jaffer, diretor executivo do Instituto Knight da Primeira Emenda da Universidade de Columbia, “e devemos ter muito cuidado para não deixar que a prática se alastre. raiz aqui.”
