Um raro confronto está se formando entre o Conselho de Supervisores do condado e o xerife sobre a proibição da cooperação com as autoridades federais de imigração nas prisões. deportações em massa.
O conselho aprovou uma resolução há uma semana para proibir os deputados de ajudar o Serviço de Imigração e Alfândega dos EUA, inclusive quando se trata de transferência de imigrantes detidos. Mas a xerife Kelly Martinez disse imediatamente que não cumpriria e continuaria a seguir a lei estadual, que ainda permite algum nível de cooperação.
RELACIONADO: Condado de Santa Cruz se declara refúgio para imigrantes
A disputa cresceu desde então, com grupos de direitos de imigração escrevendo uma carta com palavras fortes instando Martinez a reconsiderar, e o Gabinete do Xerife reiterando numa declaração que a agência não mudaria a sua política. Cada um invoca a lei estadual para fortalecer seu lado.
Potencialmente complicando ainda mais as coisas, diz a presidente Nora Vargas, que apresentou a política em 10 de dezembro: anunciado inesperadamente Na sexta-feira, ela anunciou que renunciará ao cargo de supervisora, para a qual acaba de ser reeleita, por “razões de segurança pessoal e de proteção” não especificadas. Não ficou claro se a sua saída poderia afetar o progresso da resolução no novo ano, e e-mails para o seu escritório no início desta semana sobre a disputa política ficaram sem resposta.
A Lei de Valores da Califórnia, ou SB 54, que foi sancionada em 2017 pelo então governador. Jerry Brown já limita a cooperação com autoridades federais de imigração, mas ainda permite que agências locais notifiquem o governo federal sobre datas de soltura e transfiram indivíduos para o ICE sob certas circunstâncias.
De acordo com o relatório do xerife, 25 detidos foram transferidos das prisões do condado de San Diego para a custódia do ICE em 2023. Os presos foram presos localmente por condenações por homicídio, agressão com arma letal, direção sob influência de álcool, porte de drogas, roubo e participação em gangue de rua.
De acordo com a nova política do condado, o Gabinete do Xerife e outras agências do condado seriam proibidos de ajudar na transferência de um detido para custódia de imigração sem um mandado ou ordem judicial. A política concentra-se apenas na aplicação da imigração civil e não afeta as investigações criminais federais.
A resolução, aprovada por 3 votos a 1, instruiu o executivo do condado a fazer recomendações no prazo de 180 dias sobre a forma mais eficaz de implementar a política. A medida foi aprovada com três votos dos supervisores democratas, com o republicano Jim Desmond dando o único voto dissidente e Joel Anderson ausente.
Antes e depois da votação, Martinez, que é xerife desde 2023, deixou claro que não aderiria à nova política e continuaria a seguir as diretrizes de cooperação previstas na legislação estadual.
O Consórcio pelos Direitos dos Imigrantes de San Diego, uma coalizão de mais de 40 organizações locais, instou Martinez em 12 de dezembro a reconsiderar a questão. carta.
“Ficámos desapontados com a sua declaração de que não seguiria (as políticas do conselho)”, lê-se na carta do presidente da coligação, Ian Seruelo. “Respeita a vontade da comunidade e vai contra não só os valores do nosso município, mas a própria lei estadual.”
O que a coligação argumentou na carta, que também foi enviada ao Procurador-Geral Rob Bonta, é que não o fazer seria uma violação do SB 54, que afirma “Um policial pode usar seu poder discricionário para cooperar com as autoridades de imigração somente se isso não violar nenhuma lei ou política federal, estadual ou local.”
Mas o Gabinete do Xerife levantou-se e defendeu as suas políticas.
“A lei estadual atual atinge o equilíbrio certo entre limitar a cooperação policial local com as autoridades de imigração, garantir a segurança pública e construir confiança na comunidade”, afirmou a agência em comunicado.
A lei estadual permite que o Gabinete do Xerife divulgue as datas de libertação de pessoas sob custódia se elas tiverem uma condenação qualificada por certos crimes graves, violentos ou sexuais, disseram as autoridades.
“Os funcionários da imigração decidirão se estarão presentes quando o indivíduo for libertado da custódia. O Gabinete do Xerife não coordena nem atrasará a libertação de qualquer indivíduo para acomodar os funcionários da imigração.”
O Gabinete do Xerife também invocou outra lei estadual que define a autoridade do xerife: insistir que as suas políticas são determinadas pelo xerife como um funcionário eleito de forma independente, e não pelo Conselho de Supervisores.
“A lei da Califórnia proíbe o Conselho de Supervisores de interferir nas funções de investigação independentes, constitucional e legalmente designadas do xerife, e é claro que o xerife tem autoridade única e exclusiva para operar as prisões do condado”, disse o comunicado.
A linguagem é retirada de duas leis diferentes: Código do Governo 25303descrever o papel de um conselho de supervisores, e 26605o que dá ao xerife autoridade sobre as prisões.
O gabinete do procurador-geral da Califórnia disse em comunicado que espera que “todas as agências locais de aplicação da lei cumpram o SB 54 e todas as leis estaduais e locais aplicáveis”.
Mas o escritório disse que não poderia fornecer aconselhamento jurídico ou análise quando questionado sobre a disputa.
“À luz das ameaças do Presidente eleito de detenção em massa, prisões e deportação, estamos a monitorizar de perto o cumprimento”, afirmou a agência num comunicado separado. “Revisaremos os fatos de cada cenário à medida que ele ocorrer; e responderemos adequadamente se acreditarmos que uma agência está violando a lei.”
O Gabinete do Xerife disse que a agência não planeja tomar medidas legais contra o condado.
Se Trump quiser realizar as suas deportações em massa, o governo federal precisará certamente da ajuda das autoridades locais, especialmente das prisões, se o foco continuar nos migrantes com antecedentes criminais.
A política controversa da província atraiu oposição, inclusive do escolhido de “czar da fronteira” de Trump, Tom Homan, que disse ao New York Post que buscará para frustrar a política.
Desmond, que votou contra, criticou a decisão do conselho de tornar San Diego um “distrito super-santuário”.
“Continuo empenhado em me opor a estas medidas extremas e em defender políticas que priorizem a segurança das nossas comunidades”, disse ele.
Um porta-voz do ICE disse em um comunicado que a agência federal valoriza a cooperação contínua com outras agências de aplicação da lei como “crítica para a missão do ICE de garantir a segurança nacional, a segurança pública e a integridade do sistema de imigração do país”.
“Algumas jurisdições optaram por limitar a sua cooperação com o ICE nos últimos anos. Isto teve um impacto negativo nas operações do ICE, incluindo a necessidade de os agentes do ICE efectuarem detenções em ambientes menos seguros, aumentando os riscos de segurança tanto para o público como para os agentes. Infelizmente, estas políticas não cooperantes muitas vezes acabam por proteger criminosos perigosos que vitimam as mesmas comunidades.”
Embora alguns tenham expressado preocupações sobre o que a política do condado poderia significar em termos de segurança pública, outros acreditam que manter as autoridades locais fora dos casos de imigração levará a uma maior confiança entre as comunidades imigrantes.
Outros condados da Califórnia adotaram políticas semelhantes. Vargas observou na carta do conselho apresentando a política antes da votação que ela é semelhante a uma política inicial aceito em Santa Clara em 2011 e posteriormente atualizado em 2019.
“Nossas políticas são projetadas para manter nossos residentes seguros e demonstrar o enorme valor que os imigrantes trazem para nossa comunidade”, disse a presidente do conselho de Santa Clara, Susan Ellenberg, em entrevista na sexta-feira. “E a política não é especificamente reativa a nenhum governo político em particular, mas reflete profundamente os valores da nossa província.”
Condado de Santa Clara e São Francisco ganhou uma ação judicial em 2019, ele contestou a ameaça de Trump durante seu primeiro mandato de reter financiamento federal de cidades e condados que não cooperassem com seu plano de fiscalização da imigração. Os conselheiros de Trump, no entanto, continuam repita tais ameaças.
Publicado originalmente:
