Reação da rodada de abertura do CFP: as sementes superiores dominam, são necessárias mudanças de formato e como a perda do Tennessee ajuda os pequenos

Seis reações à primeira rodada de abertura do College Football Playoff…

1. Os primeiros jogos de playoffs no campus na história do futebol universitário resultaram no seguinte placar: times da casa 145, visitantes 68.

Margem média de vitória: 19,3 pontos.

Quatro jogos em 28 horas e nenhum quarto período competitivo entre eles. A atmosfera no estádio era fantástica, mas a televisão era ruim. E uma televisão ruim é ruim para o futebol universitário.

Francamente, jogos de playoffs desequilibrados não são novidade.

Houve muitas derrotas nas semifinais durante a era dos playoffs de quatro equipes.

Há explosões nas primeiras rodadas dos playoffs da NFL.

Há explosões nas primeiras rodadas do torneio da NCAA.

Mas há uma diferença, que discutiremos daqui a pouco.

2. A conclusão competitiva mais importante do fim de semana é mais uma lembrança do que uma lição.

Os quatro vencedores que jogaram em casa eram os primeiros colocados e, o que é crucial, tinham jogadores maiores, mais fortes e melhores na linha de scrimmage.

A pós-temporada do esporte mudou drasticamente, mas a base para o sucesso não. Notre Dame, Penn State, Texas e Ohio State dominaram no ataque e, portanto, dominaram o placar.

O CFP poderia expandir-se para 16 equipas, ou 32, ou 64, mas a verdade fundamental permanecerá: apenas um punhado de equipas em cada época tem o talento em jogo para avançar no torneio.

Nada mudará essa realidade. Não há equivalente à linha de três pontos que permitiu a Oakland vencer Kentucky ou Yale e derrubar Auburn na primavera passada. É tudo uma questão de talento nas trincheiras.

Mas, ao contrário da NCAA ou da NFL, o futebol universitário tem a capacidade de fazer mudanças estruturais de curto prazo para aumentar o drama.

3. Os comissários da conferência que atuam como comitê de gestão do CFP se reunirão no próximo mês em Atlanta para discutir ajustes para a temporada de 2026, quando começa um novo ciclo de contrato com a ESPN.

O acordo gerará US$ 1,3 bilhão anualmente durante seis anos. Mas tudo o resto sobre o CFP na temporada de 2026, incluindo o número de equipesestá em movimento.

O bom senso e a unidade organizacional não são exatamente características do futebol universitário em geral, muito menos do CFP. Mas os comissários deveriam usar a lousa em branco disponível para criar um produto de abertura melhor.

Afinal, esse é o objetivo: fornecer ao público o conteúdo mais atraente possível – não para os torcedores nos estádios, mas para os obstinados e observadores casuais que assistem na televisão e geram as classificações que geram receita para a ESPN, que serve de base do esporte. Caixa eletrônico.

Para conseguir isso, o processo de semeadura deve mudar. As quatro primeiras sementes devem ser reservadas para as equipes com melhor classificação e não podem ser atribuídas exclusivamente aos campeões da conferência.

Se as classificações fossem baseadas nas classificações, o número 1 do Oregon não enfrentaria o Ohio State, sexto colocado, nas quartas de final, mas estaria em oitavo lugar.

Se a classificação fosse baseada na classificação, Boise State, que está em terceiro, mas nono lugar, teria enfrentado Indiana na rodada de abertura, em vez de ser despedido nas quartas de final.

Combinar as sementes com a classificação aumentaria as chances de partidas competitivas na rodada de abertura.

4. Limitar o número de eliminações é muito mais importante agora do que no formato de quatro equipes. Por que? Porque as semifinais geralmente eram disputadas no dia de Ano Novo, que faz parte do futebol universitário.

Os jogos da rodada de abertura no fim de semana antes do Natal têm competição direta… da NFL.

Já é difícil o suficiente para o esporte enfrentar o rei. Jogos regularmente desequilibrados só piorarão a situação.

Normalmente, as classificações do futebol universitário são divulgadas publicamente às quartas-feiras. Isso pode mudar na próxima semana por causa do Natal: os dados de audiência podem não estar disponíveis até quinta-feira.

Esperamos um desabafo tanto no jogo de espectadores quanto nas partidas dentro de campo.

5. A derrota do estado de Ohio sobre o Tennessee confirmou nossa crença pré-CFP de que os Buckeyes são um dos poucos times capazes de ganhar o título nacional.

Os outros: Oregon, Notre Dame e Geórgia, embora o Texas provavelmente também esteja na lista.

Mas o resultado em Colombo teve implicações mais amplas. Ao esmagar os voluntários, o estado de Ohio privou a SEC do que teria sido um importante ponto de discussão para a conferência e para a sua máquina de comunicação social ESPN: que as perdas de dois dígitos para a SMU e Clemson provaram que a ACC não merecia duas equipas.

Por outras palavras, a SEC poderia ter utilizado estas perdas para argumentar que merece três ou quatro automaticamente lances na próxima iteração do playoff (junto com o Big Ten), dificultando o acesso para o ACC, Big 12 e Grupo dos Cinco.

Poderíamos chegar lá de qualquer maneira. O comissário da SEC, Greg Sankey, está sem dúvida se preparando para usar sua influência como a figura mais poderosa do esporte para pressionar por mudanças de formato que beneficiem sua conferência.