GRAMAO Google está com problemas. Como meu colega Dan Milmo relatouO Departamento de Justiça dos EUA “propôs uma revisão abrangente da estrutura e práticas comerciais do Google, incluindo a venda do seu navegador Chrome, numa tentativa de acabar com o seu monopólio nas pesquisas na Internet”. A medida segue uma decisão judicial importante em agosto passado, na qual um juiz federal concluiu que o Google havia violado as leis antitruste e manteve uma decisão Monopólio ilegal em serviços de pesquisa.. A sugestão do Departamento de Justiça é contundente: “O Google deveria se livrar do Chrome”. Quanto ao Android, o Departamento de Justiça propõe duas soluções possíveis: desinvestir ou submeter-se à supervisão governamental.
Ambas as demandas apresentam desafios sísmicos para o multiforme, impressão de dinheiro negócio de publicidade e seria o pior cenário para a empresa.
Em uma atitude agressivamente defensiva postagem no blogO diretor jurídico do Google, Kent Walker, classificou as propostas do Departamento de Justiça de “impressionantes”, “extremas” e “exageros governamentais sem precedentes”. Walker não pode ter um trabalho fácil agora. A empresa planeja apresentar suas próprias propostas no próximo mês e recorrer da perda original na Justiça. Ainda assim, o tom de Walker era, às vezes, quase comicamente histriônico: “Apenas como exemplo, a proposta do Departamento de Justiça exigiria literalmente que instalássemos não uma, mas duas telas de escolha separadas antes de podermos acessar a pesquisa do Google em um telefone Pixel.” comprado.” Não um, mas Duas telas de escolha separadas??!!
O departamento de justiça afirma que seu objetivo é aumentar a concorrência. Os seus advogados escreveram num processo judicial: “Uma solução para a monopolização ilegal da Google deve simultaneamente (1) libertar estes mercados da conduta excludente da Google; (2) abri-los à concorrência; (3) negar Google os frutos das suas violações legais; e (4) impedir que o Google monopolize estes e outros mercados relacionados no futuro.”
A pesquisa do Google é a base do lucrativo negócio de publicidade da empresa; Cromo É a segunda pedra. É o navegador mais popular do mundo e tem uma quota de mercado de quase dois terços das pessoas que utilizam a Internet. É um vazio absoluto de dados de navegação e uma porta de entrada importante para a pesquisa do Google e, portanto, para anúncios exibidos por meio da pesquisa do Google. Seu negócio de publicidade precede tudo o que a empresa faz em termos de lucro e importância, tornando o Chrome a segunda parte mais importante do Google. O negócio de publicidade sofre um duro golpe sem o encolhimento do Chrome e do Google. Esse é o objetivo do departamento de justiça. O Google afirma que o desinvestimento prejudicaria a liderança americana na indústria tecnológica; O Departamento de Justiça sustenta que a conduta monopolista do Google prejudica a liderança americana na indústria tecnológica.
O Google também poderá ser forçado a vender o Android, o sistema operacional mais popular para smartphones. O Android também é um canal de dados usados para vender anúncios. A venda do Android também seria um grande golpe para os negócios do Google. O resultado mais interessante em relação ao Android seria a submissão do sistema operacional à supervisão governamental. Que decisões de design um comitê governamental tomaria? Seria fascinante ver as qualidades estéticas de um sistema operacional de smartphone administrado pelo governo. Dois Telas de escolha separadas? Doce sofrimento Jesus!
Sem o Chrome, o Google também perderia o valioso mercado jovem. Os Chromebooks da gigante da tecnologia são um item de baixo custo para escolas que distribuem laptops aos alunos. Esses laptops usam o Chrome OS, um sistema operacional projetado para navegação na web e tarefas baseadas na web. As crianças que conhecem os produtos de uma empresa acostumam-se a usá-los e podem procurá-los quando adultos. A Apple afirmou que treinar usuários em idade escolar sobre seus produtos pode gerar um fluxo significativo de novos clientes.
Os padrões são poderosos, sejam eles exibidos em dispositivos escolares ou no mecanismo de pesquisa que aparece na barra de endereço do seu navegador. Mesmo que o Google consiga apelar do desinvestimento forçado do Chrome, parece provável que a empresa seja forçada a encerrar seu acordo de pelo menos US$ 20 bilhões com a Apple para manter seu mecanismo de busca como padrão no navegador Safari. A única concessão do Google, ao que parece pela postagem no blog de Walker, é dizer que não haveria problema com mudanças, talvez até cancelamentos completos, nesses acordos. Walker escreve que o Departamento de Justiça poderia ter proposto soluções relacionadas a “acordos de distribuição de pesquisa”: contratos do Google com o Firefox e similares. Se até mesmo o diretor jurídico do Google disser que teria preferido alterações a esses acordos, é razoável inferir que ele os teria aceitado. Os acordos de navegador não duram muito neste mundo. Você, usuário do produto, pode ter a tarefa de escolher um mecanismo de pesquisa padrão para o navegador do seu iPhone. Eu recomendaria tentar algo diferente do Google, talvez o DuckDuckGo, focado na privacidade, apenas por diversão. Você sempre pode voltar. O Google ainda estará lá, esperando por você.
Avaliações
Elon ‘First Buddy’ Musk e seu companheiro de estreia, Doge
Há várias semanas, o “Primeiro Amigo” Elon Musk e o candidato presidencial fracassado Vivek Ramaswamy foram formalmente nomeados chefes do novo Departamento de Eficiência Governamental. Doge, como Musk insiste que o departamento seja chamado, não faz parte do governo dos EUA, mas deu-lhe uma marca de seleção cinza no Twitter/X, indicando que é uma “conta governamental ou organização multilateral”. Musk e Ramaswamy são, na verdade, conselheiros de Trump. O comitê de supervisão da Câmara está criando um subcomitê para trabalhar com eles. É engraçado que um escritório dedicado à redução da burocracia exija dois chefes (e a ajuda de Marjorie Taylor Greene na Câmara).
Em um teste em o jornal de Wall StreetEles expõem sua visão para a agência governamental não governamental. Planeiam trabalhar principalmente através de acção executiva, através da ordem executiva de Trump, prevendo que o conservador Supremo Tribunal concordará com as suas medidas. Eles falam vagamente sobre eficiência em alto nível, abstraindo o máximo possível dos detalhes. Por exemplo: “Uma redução drástica nas regulamentações federais fornece uma forte justificativa industrial para reduções massivas de pessoal em toda a burocracia federal.” Estas são palavras difíceis de dizer: “Vamos reverter as leis para que possamos fazer grandes demissões. “Isso reduzirá os custos do governo e aumentará a carga de trabalho de cada funcionário individual.”
Tal como Trump, eles listam os seus inimigos sob a forma de uma lista de cortes de custos: os meios de comunicação social, a cooperação internacional (afinal, a América em primeiro lugar) e os liberais. Eles citam “535 milhões de dólares por ano para a Corporation for Public Broadcasting; Desde 1,5 mil milhões de dólares para subvenções a organizações internacionais até quase 300 milhões de dólares para grupos progressistas como a Planned Parenthood”, como exemplos do que iriam cortar. Ao mesmo tempo, dizem que demitir um grande número de funcionários federais não será uma retaliação política, mas constituirá apenas “reduções de pessoal” apolíticas. Eles também prometem exigir que todos os funcionários estejam no escritório cinco dias por semana.
Musk fez o possível para fazer Doge parecer nervoso, mas nada, absolutamente nada, é menos punk ou sexy do que a política de gastos federais.
Ele precisará de seu dom para impulsionar se quiser atingir as metas multimilionárias de Doge. Na semana anterior, o homem mais rico do mundo apelou a candidaturas de “revolucionários com elevado QI” para a sua nova empresa. As vantagens? Longas horas de trabalho, “trabalho tedioso” (nas palavras do próprio Elon) e sem pagamento.
A compreensão de Musk e dos seus comparsas sobre o governo parece limitada nas suas declarações públicas, o que pode ser o motivo das suas nomeações, mas é também um obstáculo óbvio. Ele e Ramaswamy gostariam de cortar todos os programas governamentais que não tenham mais autorização ativa do Congresso. Essa ideia faz sentido lógico básico. No entanto, como observou um observador do X, tal acção eliminaria os cuidados de saúde para todos os veteranos militares dos EUA. A autorização para a Lei de Elegibilidade para Cuidados de Saúde dos Veteranos expirou em 1998. Fazer isso seria, sem dúvida, um enorme erro político e altamente improvável de ser aprovado, mesmo que poupasse aos contribuintes cerca de 120 mil milhões de dólares.
Musk foi nomeado “secretário de corte de custos” de Trump. Se você está se perguntando qual foi sua abordagem para cortar custos no passado, os tempos de Nova York Você compilou uma lista de despesas que cortou em seu conjunto de empresas. Versão curta: Suas táticas funcionaram bem na SpaceX, não tanto na Tesla. O foguete Falcon 9 da SpaceX custa US$ 550 milhões, enquanto a NASA projetou que construir a mesma espaçonave custaria à agência US$ 4 bilhões. Na Tesla, Musk recusou-se a usar sensores de radar mais caros para o modo de condução totalmente autônomo de seus carros e optou por câmeras. Os Estados Unidos estão agora investigando o papel do software de direção autônoma em uma série de acidentes fatais.
Desativar: como impedir que empresas de tecnologia espionem seu telefone
***
Use aplicativos de mensagens criptografadas
Exemplos: Signal, Apple iMessage, WhatsApáginas, Mensagens do Google.
após a promoção do boletim informativo
Apple iMessage: também é criptografado de ponta a ponta quando você fala com outras pessoas com iPhones e se a proteção avançada de dados estiver ativada. Para fazer isso, vá em configurações, toque no seu perfil Apple ID na parte superior, toque em iCloud, role para baixo até a opção “proteção avançada de dados” e ative-a.
Mensagens do Google: as conversas criptografadas de ponta a ponta têm “um banner que diz: ‘Converse RCS com (nome do contato ou número de telefone)’” e “um bloco no botão enviar quando você redige uma mensagem”. do Google.
Suas mensagens desaparecem: aplicativos de mensagens criptografadas como Signal e WhatsApp permitem que os usuários configurem mensagens para serem excluídas automaticamente após um determinado período de tempo.
Exclua automaticamente seus dados
Minimize a quantidade de dados que outros aplicativos e serviços coletam sobre você e garanta que os dados que você permite que eles coletem sejam excluídos automaticamente.
O Google é o maior detentor de dados sobre você. Você pode minimizar a quantidade de dados que sua empresa armazena na página de atividades em myactivity.google.com.
Desative suas configurações de localização
As agências de aplicação da lei solicitam ou compram ativamente informações de localização de empresas de tecnologia. Tudo que você precisa para se proteger é uma verificação de 15 minutos:
Nos iPhones, você pode começar acessando as configurações e procurando “serviços de localização” na parte superior.
No Android, comece acessando suas configurações, depois “segurança e privacidade”, depois “controles de privacidade”, depois “gerenciador de permissões” e selecione o local.
Leia o guia prático completo aqui.
