Por DARLENE SUPERVILLE, Associated Press
WASHINGTON (AP) – Presidente Joe Biden na segunda-feira vetou um esforço outrora bipartidário para adicionar 66 juízes distritais federaisA decisão da Câmara dos Representantes deixou questões importantes sem resposta sobre os cargos vitalícios.
A legislação teria distribuído a nomeação dos novos juízes para os tribunais ao longo de mais de uma década, para permitir que três administrações presidenciais e seis Congressos nomeassem os novos juízes. O esforço bipartidário foi cuidadosamente concebido para que os legisladores não dessem conscientemente uma vantagem a nenhum dos partidos políticos na formação do poder judicial federal.
O Senado controlado pelos democratas aprovou por unanimidade a medida em agosto. Mas a Câmara liderada pelos republicanos só tocou no assunto depois do republicano Donald Trump ter sido reeleito para um segundo mandato em Novembro, acrescentando uma camada de jogo político ao processo.
A Casa Branca havia dito na época que Biden vetaria o projeto.
“A ação precipitada da Câmara dos Representantes não consegue resolver questões-chave na legislação, especialmente no que diz respeito à forma como os novos juízes serão designados, e nem a Câmara dos Representantes nem o Senado exploraram completamente como o trabalho dos juízes de alto estatuto e dos juízes magistrados a necessidade de novos juízes”, o o presidente disse em um comunicado.
“A administração eficiente e eficaz da justiça exige que estas questões de necessidade e alocação sejam mais estudadas e respondidas antes de criarmos cargos de juiz permanentes para juízes vitalícios”, disse Biden.
Ele disse que o projeto de lei também teria criado novos juízes em estados onde os senadores não preencheram as vagas judiciais existentes e que esses esforços “sugerem que as preocupações com a economia jurídica e os volumes de casos não são a verdadeira força motivadora por trás da aprovação deste projeto de lei.
“É por isso que estou vetando este projeto de lei”, disse Biden, essencialmente condenando a legislação para o atual Congresso. Anular o veto de Biden exigiria uma maioria de dois terços tanto na Câmara dos Representantes como no Senado, e a votação na Câmara ficou bem abaixo dessa margem.
Organizações que representam juízes e advogados instaram o Congresso a votar a favor do projeto. Argumentaram que a falta de novos juízes federais contribuiu para grandes atrasos na resolução dos casos e para sérias preocupações sobre o acesso à justiça.
O senador Todd Young, republicano da Índia, respondeu rapidamente, chamando o veto de uma “decisão equivocada” e “outro exemplo de por que os americanos estão contando os dias até que o presidente Biden deixe a Casa Branca”. Ele aludiu ao perdão total que Biden concedeu recentemente a seu filho Hunter por acusações federais de armas e impostos.
“O presidente está mais entusiasmado em usar seu cargo para fornecer assistência aos membros de sua família que receberam o devido processo do que em fornecer assistência aos milhões de americanos comuns que esperam anos pelo devido processo”, disse Young. “O legado de Biden será ‘perdão para mim, não há justiça para você’”.
O redator da Associated Press, Kevin Freking, contribuiu para este relatório.
Publicado originalmente:
