Na quinta -feira, 45 pais que haviam perdido seus filhos devido a danos on -line – incluindo sexção e cyberbullying – mantiveram uma vigília à luz de velas em frente aos meta -escritórios no Upper West Side de Manhattan para se lembrar deles e exigir responsabilidade. Muitos vestidos de branco e mantiveram sinais lendo “Meta lucro, as crianças pagam por isso”, bem como fotos emolduradas de seus filhos falecidos. A cena contrastava com o dia ensolarado que a cidade de Nova York estava gostando. Embora cada história fosse única, todos compartilhavam um tópico comum: “Eles foram ignorados por empresas de tecnologia que tentaram contatá -las e informarem o que havia acontecido com seu filho”, disse Sarah Gardner, CEO da Iniciativa de Segurança Infantil, um organizador do evento. Perla Mendoza disse que seu filho, que era um usuário do Snapchat, morreu de envenenamento por fentanil. Ele havia tomado drogas que comprou do revendedor do Snapchat. Sua história é semelhante a muitos outros que entraram com uma ação contra Snap, alegando que a empresa não conseguiu fazer o suficiente antes e após a morte de seu filho. Snap foi notificado pela mãe depois que ela encontrou imagens do traficante de drogas de seu filho anunciando centenas e milhares de comprimidos. No entanto, levou oito meses para o SNAP agir. Mendoza, um repórter do TechCrunch, disse que o traficante de drogas de Mendoza também vendeu no Facebook. Está tudo ligado. Era o mesmo no Instagram, Facebook e todos esses outros aplicativos. “Ele tinha várias contas.” Os arquivos do Wall Street Journal publicados há quatro anos revelaram que a empresa estava ciente de o Instagram ser tóxico para a saúde mental de meninas adolescentes, apesar de subestimar essa questão publicamente. Os pais de crianças que morreram devido aos danos on -line que causaram deixaram uma carta para o CEO da Meta Mark Zuckerberg no escritório da Front Meta em 24 de abril de 2025.
Créditos da imagem:
Rebecca Bellan
Os organizadores de eventos de quinta -feira, que também incluíram grupos de advocacia Parentstogether Action e projetam -o para nós, entregaram uma carta aberta endereçada a Zuckerberg com mais de 10.000 assinaturas. Esta carta pede que Meta pare de empurrar conteúdo prejudicial para as crianças, incluindo o material sexual, o discurso de ódio racista e o conteúdo que promove alimentos desordenados. Também exige a Meta para impedir que atores maus e predadores sexuais alcancem as crianças através das plataformas da Meta, bem como fornecer resoluções rápidas e transparentes para crianças que relatam conteúdo problemático.
Gardner colocou a carta em uma pilha de buquês de rosas que foram colocados do lado de fora do escritório de Meta em Wanamaker Place, enquanto os manifestantes cantavam: “Construa um futuro onde as crianças são respeitadas”.
No ano passado, a Meta implementou novas salvaguardas para crianças e adolescentes no Facebook e Instagram, incluindo o trabalho com aplicação da lei e outras plataformas de tecnologia para evitar a exploração infantil. A Meta introduziu contas adolescentes para o Instagram, Facebook e Messenger. Isso limita o número de pessoas que podem chegar a um adolescente no aplicativo, bem como o conteúdo que o proprietário da conta pode ver. O Instagram começou recentemente a usar a IA para detectar adolescentes que mentem sobre sua idade para contornar salvaguardas. “Entendemos que os pais se preocupam com a segurança de seus filhos on -line. Também estamos preocupados com experiências inadequadas ou inseguras”, disse Sophie Vogel ao TechCrunch. É a razão pela qual mudamos a experiência do Instagram para adolescentes, introduzindo contas adolescentes. Essas contas foram criadas para responder diretamente às preocupações dos pais. Os pais classificaram as contas adolescentes como úteis porque limitam o número de pessoas que podem alcançar adolescentes ou que conteúdo lhes é mostrado. 94% dizem que esses recursos são úteis. Gardner diz que, apesar das políticas de mensagens privadas mais rigorosas da Meta para adolescentes, os adultos ainda são capazes de abordar crianças que não estão em sua rede e pedem sua aprovação. Gardner afirmou que “vimos pesquisadores se inscrever como crianças de 12 anos e, em questão de minutos, estavam recebendo material extremista, violento ou sexualizado”. “Portanto, claramente não está funcionando, e não é o suficiente.”
Gardner também observou que as recentes mudanças da Meta em sua política de verificação de fatos e moderação de conteúdo em favor das notas da comunidade são um sinal de que a empresa está “deixando de lado mais responsabilidades, não se inclinar” (incluindo) a meta e seu exército de lobistas também levou a oposição à Lei de Segurança Online, que falhou em que o congresso do Sen de 2024. A legislação estabeleceria regras para sites de mídia social para ajudar a prevenir vícios e doenças mentais.
